Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki

Protokolant sekretarz sądowy Anna Sosnowska

po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. w Toruniu

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniej A. D. działającej przez matkę J. W.

przeciwko B. D.

o podwyższenie alimentów

zasądza od pozwanego B. D. alimenty na rzecz małoletniej A. D. w miejsce ustalonych w kwocie 650 zł miesięcznie na mocy punktu 1 wyroku z dnia 3 czerwca 2015r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego (...), w kwocie obecnie po 1300 zł (tysiąc trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1.06.2022r., płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej J. W., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

oddala powództwo w pozostałej części,

nie obciąża małoletniej powódki A. D. działającej przez matkę J. W. obowiązkiem zwrotu części kosztów procesu na rzecz pozwanego B. D.,

kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...),

wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

uchyla postanowienie z dnia 23 marca 2023r. o zabezpieczeniu powództwa.

Sygn. akt III RC 399/22

UZASADNIENIE

J. W. działając w imieniu małoletniej powódki A. D. w dniu 30 maja 2022r. wniosła pozew przeciwko B. D. domagając się podwyższenia alimentów zasądzonych od pozwanego wyrokiem Sądu Rejonowego (...) z dnia 3 czerwca 2015r. w sprawie (...) na rzecz małoletniej powódki A. D. z kwoty 650 zł miesięcznie do kwoty 2000 zł miesięcznie, płatnej do jej rąk, do 15-tego dnia każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia 1 czerwca 2022r., wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia płatności którejkolwiek z rat. J. W. wniosła także o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kosztów procesu.

W uzasadnieniu pozwu J. W. wskazała, że od daty rozstrzygnięcia w zakresie alimentów minęło (...) lat i w tym okresie wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki, a także wzrosła inflacja. Zdaniem matki małoletniej powódki pozwany ma możliwości majątkowe i zarobkowe – posiada wykształcenie wyższe magisterskie z (...)u, jest specjalistą do spraw (...). Według wiedzy matki małoletniej powódki, miesięczne wynagrodzenie na tym stanowisku wynosi 6510 zł, natomiast co drugi specjalista ds. ochrony przeciwpożarowej otrzymuje pensję ok. 8370 zł. Ponadto, pozwany posiada także uprawnienia do prowadzenia kursów na (...) i wydawania (...) – cena za kurs na (...) dla jednego uczestnika wynosi 500 zł, a na (...) 700 zł. Pozwany prowadził także kursy dla grup 15-osobowych, trwające 4 godziny. J. W. wskazała, że pozwany ukończył także kursy-studia podyplomowe z (...), a przedstawiciele tej profesji otrzymują ok. 2800 zł i więcej. Pozwany prowadzi własną działalność gospodarczą, osiągając z tego tytułu przychody. Oprócz małoletniej powódki pozwany nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. Według wiedzy matki małoletniej powódki, pozwany mieszka w dużym 4-pokojowym mieszkaniu swojej matki, położonym w centrum S.. J. W. podkreśliła także, że pozwany regularnie uiszcza alimenty na swoją małoletnią córkę, jednak poza ustaloną kwotą nigdy nie przekazał dodatkowych środków bądź prezentów np. na urodziny córki czy z okazji świąt. W latach 2018-2022 pozwany nie uczestniczył także w życiu swojej córki, nie utrzymywał z nią kontaktów. J. W. wskazała, że na zaspokajanie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki, przeznacza: wizyty u ortodonty – 200 zł miesięcznie, wizyty u (...)wg zaleceń lekarza – 220 zł konsultacja, kontrolne wizyty u dentysty – przegląd zębów 60 zł, lakowanie 100 zł, aparat ortodontyczny – 5000 zł, opłaty mieszkaniowe – 300 zł miesięcznie, edukacja – 200 zł miesięcznie, odzież i obuwie – 350 zł miesięcznie, sprzęt sportowy i rekreacyjny – 100 zł miesięcznie, wakacje – kolonie ok. 2800 zł, półkolonie 900 zł, wakacje z rodziną w Polsce ok. 1000 zł, wakacje z rodziną w krajach Unii Europejskiej, strefy S. – ok. 2000 zł, dojazd do szkoły i na zajęcia dodatkowe – 200 zł miesięcznie, komitet rodzicielskie i wycieczki szkolne – 40 zł miesięcznie, wyżywienie – 600 zł miesięcznie, kosmetyki i artykuły higieniczne – 60 zł miesięcznie, rozrywkę – 100 zł. Łączny koszt utrzymania małoletniej powódki wynosi zdaniem J. W. ok. 3500 zł miesięcznie.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od strony powodowej na jego rzecz kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwany wskazał, że podnoszone przez J. W. koszty utrzymania małoletniej powódki zawarte w pozwie nie zostały w żaden sposób udowodnione, ponadto J. W. posiada dwoje dzieci, a załączone przez nią do pozwu dokumenty nie zawierają informacji czy dotyczą one małoletniej powódki czy też drugiego dziecka J. W.. Pozwany podkreślił także, że matka małoletniej powódki nadprogramowe wydatki może pokrywać z pobieranego świadczenia wychowawczego 500+, wyprawki (...), czy innych benefitów, jak np. ulga podatkowa na dziecko. Pozwany przyznał, ze w latach 2018-2022 nie uczestniczył w życiu córki, nie przekazywał także prezentów, gdyż nie znał adresu córki, a obawiał się, że małoletnia nie dowie się o przekazywanych przez niego prezentach w formach pieniężnych. Pozwany przyznał, że obecnie to na matce dziecka spoczywa główny ciężar opieki nad córką, co wynika wyłącznie z postawy J. W. – matka dziecka podjęła decyzję o przeprowadzce do innego miasta, znacznie oddalonego od S.. B. D. wskazał jednak, że w toku jest postępowanie o zmianę jego kontaktów z małoletnią córką, w ramach którego wydano postanowienie o zabezpieczeniu, w związku z czym będzie ponosił koszty dojazdu ze S. do T. (ok. 1300 km w miesiącu) w wysokości ok. 700 zł miesięcznie oraz koszty noclegu w T. w wysokości ok. 600 zł miesięcznie. W trakcie spotkań z córką pozwany chciałby zapewnić dziecku rozrywkę, której koszt będzie wynosić ok. 300 zł miesięcznie, nadto pozwany zyska wówczas możliwość przekazywania córce prezentów. B. D. wskazał, że koszty związane z jego kontaktami z córką i opłatami sądowymi ponoszonymi w związku z postępowaniami o uregulowanie kontaktów ponosi dzięki pomocy swej matki.

B. D. zaprzeczył także, aby jego sytuacja finansowa znacznie się poprawiła i aby posiadał możliwości zarobkowe wskazane w pozwie. Pozwany wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą, której głównym przedmiotem jest prowadzenie szkoleń (...), z tego tytułu w 2021r. pozwany osiągnął średni miesięczny dochód w wysokości 2691 zł, natomiast w 2022r. – ok. 750 zł. Poza działalnością gospodarczą, pozwany, w ramach umowy zlecenia, prowadzi szkolenia jako podwykonawca dla Centrum (...) sp. z o.o. i z tego tytułu w 2022r. osiągnął średni miesięczny dochód w wysokości ok. 1450 zł. Pozwany posiada kwalifikacje do pracy na stanowisku inspektora ds. (...), ale są one jedynie dodatkowymi uprawnieniami w ramach uprawnień (...). Pozwany zaprzeczył aby prowadził kursy dla większej liczby osób i w wymiarze wskazanym przez matkę małoletniej powódki, a jego wynagrodzenie za kurs nie jest liczone za każdego uczestnika; poza tym pozwany ponosi koszty dojazdów na kursy w wysokości ok. 350 zł miesięcznie, na następne planowane szkolenie będzie musiał przeznaczyć ok. 700 zł. W ramach poprawy swojej sytuacji zarobkowej, pozwany od 2019r. szuka pracy na etat, jednakże nie przechodzi rekrutacji ze względu na zbyt słabą znajomość języka angielskiego. W ramach prowadzonej przez siebie działalności pozwany rozlicza abonament parkingowy w wysokości 400 zł miesięcznie, koszty paliwa w wysokości ok. 450 zł miesięcznie, koszty usług telekomunikacyjnych w wysokości ok. 100 zł miesięcznie. Pozostałe średnie miesięczne koszty pozwanego wynoszą ok. 1600 zł i składają się na nie: wyżywienie – 800 zł, prąd – 70 zł, odzież i obuwie – 50 zł, kosmetyki, chemia domowa, środki czystości i higieny – 50 zł, czynsz – 630 zł, alimenty na rzecz małoletniej powódki - 650 zł. Na co dzień pozwany sprawuje opiekę nad swoją matką, która ma (...) lata i od dnia 4 listopada 2021r. została zaliczona do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności i wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innych osób. B. D. podkreślił, iż obowiązek utrzymania dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie spoczywa na obojgu rodzicach, jednakże J. W. w pozwie nie wskazała swojej sytuacji materialnej. Matka małoletniej powódki zawarła związek małżeński, który zdaniem pozwanego polepszył jej sytuację finansową – mąż J. W. przez ponad (...)lat prowadził (...), małżonkowie mieszkają w okazałym domu w K., który jest jedną z najdroższych pod względem cen nieruchomości miejscowością w okolicach T.. Zdaniem pozwanego od ustalenia wysokości alimentów nie nastąpiła zasadnicza zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej, a także możliwości zarobkowych pozwanego, natomiast poprawiła się sytuacja majątkowa matki małoletniej powódki.

W dniu 19 października 2022r. matka małoletniej powódki wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania na rzecz małoletniej powódki alimentów w kwocie po 2000 zł miesięcznie, na czas trwania procesu.

Podczas rozprawy w dniu 23 marca 2023r. strona powodowa podtrzymała swoje stanowisko, pozwany uznał żądanie pozwu do kwoty 800 zł miesięcznie.

Postanowieniem z dnia 23 marca 2023r. Sad Rejonowy (...) zobowiązał pozwanego B. D. do płacenia alimentów na rzecz małoletniej A. D. w kwocie 1000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 19 października 2022r., z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej J. W., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat – tymczasowo do chwili prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy, tytułem udzielenia zabezpieczenia powództwa.

Podczas rozprawy w dniu 8 maja 2023r. strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił co następuje :

Małoletnia A. D. urodziła się (...) i jest dzieckiem pochodzącym ze związku pozamałżeńskiego J. W. i B. D..

/dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 18 akt (...)/

Wyrokiem Sądu Rejonowego (...)z dnia 3 czerwca 2015r. wydanym w sprawie (...) B. D. został zobowiązany do uiszczania na rzecz małoletniej córki A. D. alimentów w kwocie po 650 zł miesięcznie, do rąk matki małoletniej – J. W. (wówczas R.), do dnia 15-ego każdego miesięca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

/dowód: wyrok z dnia 3 czerwca 2015r. – k. 100-100v akt (...)/

Wówczas małoletnia A. D. miała około (...). Nie chorowała, poddawana była dodatkowym szczepieniom ochronnym, których koszt wynosił 270 zł. Całkowity miesięczny koszt utrzymania małoletniej w skali miesiąca wynosił w ocenie matki dziecka ok. 1800 zł, a w ocenie pozwanego 800 zł.

J. W. nie pracowała, od stycznia 2015r. zarejestrowana była jako osoba bezrobotna i pobierała z tego tytułu zasiłek dla bezrobotnych. Wraz z dzieckiem przebywała na utrzymaniu swoich rodziców, którym przekazywała jedynie 500 zł miesięcznie. W celu poprawy swoich możliwości zarobkowych, matka małoletniej powódki w październiku 2014r. podjęła naukę na studiach podyplomowych – opłata za naukę wynosiła 2200 zł rocznie.

B. D. utrzymywał się wówczas z dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości ok. 2000-2200 zł miesięcznie. W 2013r. pozwany dodatkowo podejmował pracę na umowę zlecenie, a do końca 2014r. pobierał także kwotę 600-650 zł mieisęcznie z tytułu najmu lokalu. Od maja 2015r. pozwany zamieszkiwał w lokalu spółdzielczym, którego właścicielem była jego matka, w tym lokalu pozwany miał także biuro i salę szkoleniową. Na koszty utrzymania domu i wyżywienie pozwany przeznaczał ok. 950 zl miesięcznie.

/dowód: akta (...)/

Obecnie małoletnia A. D. ma (...) lat i uczęszcza do(...) klasy publicznej szkoły podstawowej, oddalonej od jej miejsca zamieszkania o ok. 3,5 km. Na książki oraz przybory szkolne (czytanki, lektury, kwestie edukacji matematycznej, słowniki języka angielskiego) matka małoletniej przeznacza 282 zł miesięcznie. Dwa razy w tygodniu małoletnia uczęszcza na grupowe zajęcia języka angielskiego, których koszt wynosi – z uwagi na uzyskaną zniżkę w opłatach - jedynie 205 zł miesięcznie. Małoletnia uczęszcza także na nieodpłatne lekcje gry na gitarze, basen oraz w ramach szkolnego klubu sportowego na treningi (...). Koszt udziału w klubie (...) wynosi 250 zł miesięcznie, natomiast jednorazowy koszt (...) wyniósł ok. 1000 zł. Miesięcznie na akcesoria na treningi (...) i basen matka małoletniej przeznacza 350 zł miesięcznie.

Koszt wyżywienia małoletniej powódki wynosi ok. 1000 zł miesięcznie, w tym zawarte są obiady w szkole. Na odzież i obuwie dla małoletniej jej matka przeznacza 428 zł miesięcznie, na komitet rodzicielski 40 zł miesięcznie przez okres dziesięciu miesięcy, czasami zdarzają się dopłaty do wycieczek szkolnych. Na dojazd małoletniej do szkoły jej matka przeznacza 395 zł miesięcznie. Małoletnia korzysta z półkolonii - łączny koszt 2 turnusów z wyżywieniem wynosi 880 zł oraz korzysta z kolonii, których koszt wynosi 3500 zł.

Małoletnia jest dzieckiem zdrowym, zdarzają się jej jedynie okresowe przeziębienia. Od ubiegłego roku leczona jest ortodontycznie, ze względu na krzywy zgryz nosi aparat ortodontyczny, który ma na celu wysunięcie jej żuchwy – koszt aparatu to 700 zł, a następnie małoletnia najprawdopodobniej będzie wymagała założenia aparatu prostującego zęby, którego koszt wynosi 6000 zł. Na konsultacje ortodontyczne małoletnia uczęszcza co miesiąc, koszt jednej konsultacji wynosi 70 zł. Raz na dwa miesiące małoletnia uczęszcza na prywatne, kontrolne wizyty do stomatologa i higienistki stomatologicznej, koszt konsultacji wynosi 60 zł, koszt lakowania zęba 100 zł. Ponadto małoletnia, z uwagi na uprawniane przez nią sporty, pozostaje pod prywatną opieką lekarz (...) - ze względu na długi czas oczekiwania na wizytę w ramach NFZ, koszt jednej wizyty zaczyna się od 240 zł, a częstotliwość wizyt uzależniona jest od wskazań lekarskich. Małoletnia nosi okulary korekcyjne, których koszt wyniósł 330 zł. W związku z (...) z powodu pojawienia się pozwanego w życiu małoletniej, małoletnia korzystała z prywatnych wizyt (...), koszt jednej wizyty wynosił ok. 220 zł, dotychczas J. W. wydała na te wizyty ponad 1700 zł.

J. W. kupiła córce laptopa za ok. 3000 zł oraz wykupiła oprogramowianie Pakiet O. za kwotę 180 zł rocznie.

J. W. ma obecnie (...) lat, mieszka wraz z córką, mężem i (...) synem z obecnego związku małżeńskiego w domu o powierzchni ok. 145 m ^{( 2)}. Działka na której stoi dom jest o powierzchni 1000-1200 m ^{( 2)} i należy do męża J. W.. Wraz z mężem pozostają w rozdzielności majątkowej, ale prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.

Matka małoletniej powódki pracuje jako (...) (...) w szkole średniej i podstawowej, poza T.. Jest w trakcie kończenia studiów podyplomowych logopedycznych, których koszt wynosi 230 zł miesięcznie. W jednej szkole zarabia ok. 900-1000 zł miesięcznie, natomiast w drugiej 3000 zł miesięcznie. Ponadto otrzymuje 13-stą pensję oraz korzysta z dofinansowania do wypoczynku „wczasy pod gruszą” – w ubr. roku w kwocie 400 zł.

W 2021r. dochód matki małoletniej powódki wyniósł łącznie 36.477,46 zł.

J. W. posiada 15-letni samochód marki C. (...) o wartości ok. 8.900-11.000 zł.

Matka małoletniej powódki pomaga finansowo swoim rodzicom – jej ojciec przebywa w ośrodku do którego dokłada kwotę 1300 zł miesięcznie.

J. W. otrzymuje na małoletnią A. D. świadczenie wychowawcze 500+ oraz świadczenie (...) w wysokości 300 zł raz w roku.

/dowody: faktury, paragony, potwierdzenia transakcji – k. 9-41, 51, 53-73, 83-94, 194-

207, 252-279, 310, 312, 314-316, 319-369, 375, 392-398, 426,

potwierdzenie rezerwacji – k. 46,

umowy uczestnictwa w zajęciach języka obcego – k. 48-49, 208-210, 318,

dokumentacja medyczna – k. 50, 311-311v, 313, 317,

umowa uczestnictwa w zajęciach tanecznych – k. 52-52v,

zeznanie PIT-37 za 2021r. – k. 250-251v,

zestawienie wydatków – k. 355,

dokumentacja fotograficzna- k. 370-374,

korespondencja stron – k. 376-384,

zeznania J. W. – k. 458v-460/

B. D. ma obecnie (...) lat i jest magistrem wychowania fizycznego, dodatkowo ukończył studia podyplomowe na kierunku (...). W 2018r. miał kontrakt w (...) i wówczas przez okres pół roku udało mu się zarobić ponad 50.000 zł. W okresie od 17 września 2018r. do 23 lutego 2019r. pracował na etacie. Obecnie, od 2004r. pozwany prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą z czego uzyskuje dochody w wysokości ok. 2200 zł netto miesięcznie. Dodatkowo pracuje na podstawie umów o dzieło – współpracuje z ośrodkiem szkoleniowym i w ramach tej współpracy prowadzi(...), z tego tytułu otrzymuje ok. 1000-1200 zł netto miesięcznie, dodatkowo jest w stanie dorobić po ok. 300-500 zł miesięcznie.

W 2021r. dochód pozwanego wyniósł łącznie 35.462,55 zł.

Pozwany mieszka w mieszkaniu należącym do swojej matki o powierzchni 83 m ². Na czynsz pozwany przeznacza 600 zł miesięcznie, do opłat eksploatacyjnych czasami dokłada mu matka. Matka pozwanego otrzymuje emeryturę w wysokości ok. 1500 zł miesięcznie, z której opłaca swoje opłaty – mieszka samodzielnie, pozwany opiekuje się nią – wozi ją do lekarzy, do sanatorium, kupuje jej leki.

Na swoje wyżywienie pozwany przeznacza ok. 1000 zł miesięcznie, na odzież wydaje ok. 150 zł miesięcznie – z racji prowadzonej działalności gospodarczej, prowadzonych szkoleń musi dokonywać zakupów odzieży bardziej eleganckiej, tym samym droższej niż standardowo.

Pozwany posiada samochód marki H. (...), rocznik 2021, o wartości 113.000 zł. Na paliwo do celów prywatnych pozwany przeznacza ok. 400 zł miesięcznie. W ramach zabezpieczenia, na czas trwania postepowania o zmianę kontaktów pozwanego z córką, pozwany będzie widywał się z małoletnią w dwa weekendy w miesiącu i z tego tytułu będzie płacił za paliwo dodatkowo 600 zł miesięcznie.

Oprócz małoletniej powódki pozwany nie ma innych osób na swoim finansowym utrzymaniu.

B. D. złożył w tut. Sądzie wniosek o ustalenie, że w miejsce kontaktów z małoletnią A. D. określonych ugodą zawartą w dniu 25 maja 2017 roku przed Sądem Rejonowym (...) sygn. akt (...), będzie miał prawo do kontaktów z małoletnią A. D. urodzoną w dniu (...) w S. w następujących terminach, na następujących zasadach:

w roku szkolnym w co drugi weekend, od godz. 18.00 w piątek do godz. 20.00 w niedzielę, poczynając od pierwszego weekendu przypadającego od uprawomocnienia się postanowienia, a w każdym nowym roku szkolnym poczynając od pierwszego weekendu, z zastrzeżeniem, że przy obliczaniu weekendów, w których Wnioskodawca ma prawo do kontaktu z córką nie uwzględnia się weekendów, jeśli któryś z jego dni przypada w okresach, o których mowa w punkcie c), d), e), f);

w wakacje w okresie od 15 lipca od godz. 11.00 do 15 sierpnia do godz. 20.00, ewentualnie od 1 lipca od godz. 11.00 do 15 lipca do godz. 20.00 oraz od 15 sierpnia do godz. 11.00 do 30 sierpnia do godz. 20.00;

w okresie ferii zimowych w ich pierwszy tydzień od soboty poprzedzającej ich rozpoczęcie od godz. 11.00 do soboty do godz. 20.00;

w okresie Świąt Bożego Narodzenia oraz przerwy świątecznej w latach parzystych w dniu 23.12 od godz. 11.00 do 25.12. do godz. 11.00, a w latach nieparzystych od 25.12. od godz. 11.00 do 01.01 do godz. 20.00;

w czasie Ś. Wielkanocnych w latach parzystych w od Wielkiego Piątku od godz. 16.00 do niedzieli wielkanocnej do godz. 16.00, a w latach nieparzystych od niedzieli wielkanocnej od godz. 16 do wtorku do godz. 20.00;

od dnia 30 kwietnia od godz. 16.00 do dnia 3 maja do godz. 20.00 w latach nieparzystych;

przy czym kontakty będą miały miejsce poza miejscem zamieszkania matki małoletniej i bez jej obecności, z możliwością obecności babci ojczystej małoletniej - R. D. lub rodziny małoletniej od strony ojca, z zastrzeżeniem, że matka małoletniej przywiezie ją na swój koszt do miejsca zamieszkania ojca, a ojciec odwiezie z miejsca zamieszkania matki. Matka małoletniej będzie zobowiązana do poinformowania ojca na 3 dni przed rozpoczęciem wykonywania kontaktów za pośrednictwem wiadomości sms o diecie małoletniej, rodzaju żywności, której spożywanie jest przez nią wskazane, a które zabronione, jej ulubionych potrawach, przyjmowanych na stałe lekach i przekazaniu ich, jeśli zachodzi konieczność ich podania w czasie kontaktów, -matka małoletniej będzie zobowiązana do potwierdzania powyższej informacji lub jej aktualizowania co 3 miesiące za pośrednictwem wiadomości sms.

• poza dniami, w które ustalono kontakty osobiste, wnioskodawca będzie miał prawo do co najmniej 15- minutowych wideo rozmów z córką za pomocą komunikatora skype, z możliwością obecności babci ojczystej małoletniej - R. D., a rozmowy te będą miały miejsce w poniedziałek, środę, piątek, Dzień Dziecka, Dzień Ojca, 18 kwietnia (imieniny małoletniej) (...) (imieniny babci ojczystej) oraz (...) (urodziny małoletniej), jeśli przypada on w okresie ferii zimowych, które małoletnia spędza z matką pomiędzy godziną 16.00 a 19.00, przy czym matka małoletniej zobowiązana będzie do podania za pośrednictwem wiadomości sms w terminie 1 dnia od uprawomocnienia się postanowienia do podania loginu małoletniej na skype oraz udostępnienia jej komputera oraz niezakłócania przebiegu rozmowy.

W przypadku, gdy spotkanie osobiste Wnioskodawcy z córką określone w punkcie a), b) c) lub wideo rozmowa nie odbędzie się z przyczyn leżących po stronie Uczestniczki lub małoletniej, lub niezawinionych przyczyn bieżących po stronie Wnioskodawcy, Uczestniczka oraz Wnioskodawca będą zobowiązani do poinformowania o tym fakcie na dzień przed planowanym spotkaniem lub rozmową do godz. 20:00, za pośrednictwem wiadomości sms ze wskazaniem przyczyny odwołania spotkania lub rozmowy, a Wnioskodawca:

• w przypadku kontaktów, o których mowa w punkcie a) będzie miał prawo do kontaktu zastępczego, który odbędzie się w najbliższym weekendzie po ustaniu przyczyny braku spotkania,

• w przypadku kontaktów, o których mowa w punkcie b) i c) będzie miał prawo do kontaktu zastępczego, który rozpocznie się 2 dni po ustaniu przyczyny braku spotkania. Jeśli kontakt zastępczy z uwagi na jego długość nie będzie mógł być wykonany w okresie, o którym mowa w punkcie b) i c), jego niezrealizowana część odbędzie się w kolejnym roku, w okresie następującym bezpośrednio po kontakcie odbywanym na podstawie punktu b) albo c);

• w przypadku kontaktów, o których mowa w punkcie f) będzie miał prawo do kontaktu zastępczego, który odbędzie się w najbliższym roku parzystym;

• w przypadku wideorozmowy Wnioskodawca będzie miał prawo do odpowiedniego wydłużenia rozmowy lub ustalenia według swojego uznania kontaktu w inny, wybrany przez niego dzień tygodnia.

Kontakt zastępczy nie jest uwzględniany przy obliczaniu weekendów, w których Wnioskodawca ma prawo do kontaktu z córką ani nie może przypadać w terminie kontaktów określonych w punkcie 1.

Wnioskodawca wniósł także o zagrożenie uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz Wnioskodawcy sumy pieniężnej w wysokości 1000,00 zł za każde naruszenie obowiązków wynikających z postanowienia wydanego przez Sąd w przedmiocie zmiany kontaktów wnioskodawcy z małoletnią córką stron.

Ponadto B. D. wniósł także o udzielenie zabezpieczenia na czas trwania postępowania w ten sposób, że:

a) będzie miał prawo do kontaktów z małoletnią A. D. urodzoną w dniu (...) w S. w następujących terminach, na następujących zasadach:

w co drugi weekend, w sobotę od godz. 9.00 do godz. 19.00 oraz w niedzielę od godz. 9.00 do godz. 19.00, poczynając od pierwszego weekendu przypadającego po wydaniu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, przy czym pierwsze 20 minut spotkania będą odbywać się w obecności matki, a pierwsza godzina spotkania w obecności psychologa, gdzie strony poniosą koszty jego udziału po połowie, bądź kuratora sądowego, a w spotkaniach będzie miała prawo uczestniczyć babcia ojczysta małoletniej R. D., poza miejscem zamieszkania matki małoletniej, jednakże nie w większej odległości niż 200 km od miejsca zamieszkania matki małoletniej, przy czym Wnioskodawca będzie odbierał córkę z miejsca jej zamieszkania i odprowadzał ją po zakończeniu spotkania, z zastrzeżeniem że, na życzenie córki Wnioskodawca każdorazowo odwiezie ją do miejsca jej zamieszkania; Matka małoletniej będzie zobowiązana do poinformowania ojca na 3 dni przed rozpoczęciem wykonywania kontaktów za pośrednictwem wiadomości sms o diecie małoletniej, rodzaju żywności, której spożywanie jest przez nią wskazane, a które zabronione, jej ulubionych potrawach, przyjmowanych na stałe lekach i przekazaniu ich, jeśli zachodzi konieczność ich podania w czasie kontaktów, matka małoletniej będzie zobowiązana do potwierdzania powyższej informacji lub jej aktualizowania co 3 miesiące za pośrednictwem wiadomości sms.

poza dniami, w które ustalono kontakty osobiste, Wnioskodawca będzie miał prawo do co najmniej 15-minutowych wideo rozmów z córką za pomocą komunikatora skype pod numerem telefonu matki małoletniej, z możliwością obecności babci ojczystej małoletniej - R. D. ,a rozmowy te będą miały miejsce w poniedziałek, środę, piątek, Dzień Dziecka, Dzień Ojca oraz (...)pomiędzy godziną 16.00 a 19.00, przy czym matka małoletniej zobowiązana będzie do podania za pośrednictwem wiadomości sms w terminie 1 dnia od wydania postanowienia do podania loginu małoletniej na skype oraz udostępnienia jej komputera oraz niezakłócania przebiegu rozmowy.

zmieniając pkt 1 i 2 ugody zawartej w dniu 25 maja 2017 roku przed Sądem Rejonowym (...), akt (...).

W przypadku, gdy spotkanie osobiste Wnioskodawcy z córką lub wideo rozmowa nie odbędzie się z przyczyn leżących po stronie Uczestniczki lub małoletniej, lub niezawinionych przyczyn leżących po stronie wnioskodawcy, Uczestniczka oraz Wnioskodawca będą zobowiązani do poinformowania o tym fakcie na dzień przed planowanym spotkaniem lub rozmową do godz. 20:00, za pośrednictwem wiadomości sms ze wskazaniem przyczyny odwołania spotkania lub rozmowy, a Wnioskodawca:

• w przypadku kontaktów, o których mowa w podpunkcie i) będzie miał prawo do kontaktu zastępczego, który odbędzie się w najbliższym weekendzie po ustaniu przyczyny braku spotkania,

• w przypadku wideorozmowy Wnioskodawca będzie miał prawo do odpowiedniego wydłużenia rozmowy lub ustalenia według swojego uznania kontaktu w inny, wybrany przez niego dzień tygodnia.

Kontakt zastępczy nie jest uwzględniany przy obliczaniu weekendów, w których Wnioskodawca ma prawo do kontaktu z córką ani nie może przypadać w terminie kontaktów określonych w punkcie 1.

• zobowiązanie Uczestniczki do podjęcia na jej koszt spotkań z psychologiem co najmniej 1 raz na 2 tygodnie mającej na celu uświadomienie jej znaczenia osoby ojca w życiu dziecka, istoty zjawiska oraz skutków alienacji rodzicielskiej, ukierunkowanej na uzyskanie wglądu w mechanizmy swoich zachowań i poddanie tego obowiązku nadzorowi kuratora sądowego.

Nadto wnioskodawca wniósł o zagrożenie Uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz Wnioskodawcy sumy pieniężnej w wysokości 1 000,00 zł za każde naruszenie obowiązków wynikających z postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia.

Postanowieniem z dnia 15.09.2022r. w sprawie o sygn. akt (...)w przedmiocie wniosku B. D. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia Sąd postanowił:

ustalić, iż na czas trwania postępowania, do jego prawomocnego zakończenia, w miejsce kontaktów ustalonych ugodą zawartą w dniu 25 maja 2017r. w sprawie I. N. 107/15 Sądu Rejonowego (...), wnioskodawca B. D. ma prawo do realizowania osobistych kontaktów z małoletnią córką A. D. ur. (...) w S., córką J. i B., poczynając od drugiego weekendu przypadającego po wydaniu niniejszego postanowienia, poza miejscem stałego pobytu małoletniej:

a) przez okres pierwszych dwóch miesięcy od daty wydania niniejszego postanowienia: w co drugą sobotę miesiąca w godzinach od 13:00 do 16:00, spotkania te będzie realizował na terenie T., przez pierwszą godzinę kontaktu w obecności kuratora sądowego, a następnie:

b) przez okres kolejnych dwóch miesięcy - w co drugą sobotę i niedzielę miesiąca w godzinach od 11.00 do 17.00, spotkania te będzie realizował na terenie T., przez pierwsze 30 (trzydzieści) minut kontaktu w obecności kuratora sądowego, a następnie:

c) w co drugą sobotę i niedzielę miesiąca w godzinach od 10.00 do 18.00, spotkania te będzie realizował w odległości nie większej niż 100 (sto) kilometrów od miejsca stałego pobytu małoletniej,

przy czym każdorazowo B. D. będzie odbierał małoletnią z miejsca jej stałego pobytu o godzinie oznaczonej jako początek kontaktu i odprowadzał małoletnią do miejsca jej stałego pobytu o godzinie oznaczonej jako koniec spotkania, a J. W. będzie zobowiązana do przygotowania i wydania małoletniej ojcu w wyżej wymienionych terminach; przy czym dodatkowo ustalić, iż B. D. będzie ponosił koszty udziału kuratora w jego kontaktach z małoletnią A. D. oraz że będzie zobowiązany do tego, że na każde życzenie małoletniej każdorazowo odwiezie ją do miejsca jej stałego pobytu,

a ponadto B. D. będzie miał prawo do kontaktów z małoletnią A. D. za pośrednictwem środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej, w szczególności komunikatora S., w każdy: poniedziałek, środę i piątek oraz w dniach: 21 stycznia, 1 czerwca, 23 czerwca, pomiędzy godz. 19:00 a godz. 19:30; przy czym J. W. zobowiązana będzie do podania B. D. – w terminie 3 dni od doręczenia jej odpisu niniejszego postanowienia, za pośrednictwem wiadomości SMS - loginu małoletniej na komunikator S. oraz udostępnienia jej urządzenia obsługującego powyższy komunikator i niezakłócania przebiegu kontaktu.

B. D. w postępowaniu o sygn. akt wpłacił I. N. (...) wpłacił kwotę 2.000 zł tytułem zaliczki za udział kuratora sądowego w ustalonych kontaktach z córką.

Pozwany stosuje się do wydanego postanowienia w przedmiocie kontaktów z małoletnią córką, przyjeżdżając do T. kupuje małoletniej prezenty, niemniej ze względu na opozycyjną postawę córki – kontakty te nie są realizowane.

/dowody: zeznanie PIT-37 za 2021r. – k. 110-116,

księgi przychodów i rozchodów – k. 117, 436-447v,

potwierdzenia transakcji, faktury, paragony – k. 118-121, 131-132, 141-142, 148-184, 401-419,

umowy o dzieło – k. 122-130,

rozwiązanie umowy o pracę – k. 133,

świadectwo pracy – k. 134-134,

wydruki ze stron internetowych – k. 136-140v, 190,

korespondencja mailowa – k. 143-147,

orzeczeni o stopniu niepełnosprawności – k. 185-186,

dokumentacja medyczna – k. 187,

wydruki z (...) k. 188-189, 297-309,

korespondencja stron – k. 376-384,

wydruki ze stron internetowych – k. 385-391,

zeznanie PIT-11 za 2022r. – k. 448-449

zeznania B. D. – k. 460-461v

wniosek B. D. o zmianę kontaktów z małoletnią -k. 2-292 akt(...),

postanowienie SR (...) z dnia 15.09.2022r.w przedmiocie zabezpieczenia – k. 486-486v akt (...)/

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny ustalono na zeznań stron procesu, które uznano w dużej części za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Mając na uwadze ustalony stan faktyczny na podstawie zebranego i powyżej ocenionego materiału dowodowego Sąd uznał, że powództwo małoletniej A. D. zasługuje jedynie na częściowe uwzględnienie.

Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przepis art. 135 § 1 k.r.o. wskazuje przy tym, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie natomiast z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Małoletnia powódka powinna mieć zaspokojone usprawiedliwione potrzeby, czyli takie, których zaspokojenie pozwala uprawnionej żyć w warunkach odpowiadających jej wiekowi, stanowi zdrowia, wykształceniu, itp. Katalog owych potrzeb jest sprawą indywidualną. W przypadku obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci zakres wzajemnych uprawnień i obowiązków alimentacyjnych wyznacza przede wszystkim dyrektywa zaspokajania przez te osoby potrzeb ekonomicznych, zgodnie z zasadą równej stopy życiowej. Usprawiedliwione potrzeby ich dzieci nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców. Usprawiedliwione potrzeby dotyczą środków utrzymania i wychowania. Potrzeby utrzymania mają charakter konsumpcyjny. Ich zaspokojenie bowiem polega na zapewnieniu uprawnionemu mieszkania, wyżywienia, odzieży, leczenia, pielęgnacji w chorobie, itp. Zaspokojenie potrzeb dziecka w zakresie wychowania następuje przez zapewnienie mu nie tylko środków materialnych, lecz także troski o jego rozwój fizyczny i umysłowy oraz przygotowanie go do samodzielnego życia w społeczeństwie. Z art. 128 k.r.o. płynie dyrektywa, by realizować zaspokajanie potrzeb w zakresie wychowania adekwatnie do wieku dziecka, zdrowia, jego uzdolnień, rodzaju szkoły i profilu klasy, do której uczęszcza, itp., a zatem dostarczyć mu tego wszystkiego, co jest potrzebne do jego fizycznego i umysłowego rozwoju, a więc zapewnienie pielęgnacji i pieczy, odpowiedniego wykształcenia, przygotowania do życia w społeczeństwie, rozwijania zainteresowań kulturalnych i uzdolnień. Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54). Podwyższenie alimentów następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

W sprawie nie ulegało wątpliwości, że małoletnia powódka nie ma majątku, który przynosiłby dochód przeznaczony na jej utrzymanie. A zatem obowiązek utrzymania małoletniej A. D. spoczywa na jej rodzicach, z uwzględnieniem ich możliwości zarobkowych. Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniej córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, części opłat mieszkaniowych za mieszkania, w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Ponadto, jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń (...) pod numerem (...)) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów. Małoletnia powódka ma obecnie(...)lat i uczęszcza do (...)klasy szkoły podstawowej.

Potrzeby małoletniej powódki nie są obecnie zaspokajane bieżącymi alimentami ze strony pozwanego B. D.. Jednak biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniej A. D. oraz zakres możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego Sąd uznał, iż kwota po 1300 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniej będzie adekwatna do jej usprawiedliwionych potrzeb oraz możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego.

W ocenie Sądu doszło do istotnej zmiany stosunków – zmieniła się sytuacja majątkowa i zarobkowa zarówno pozwanego jak i matki małoletniej powódki, a także nastąpił wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniej A. D..

W dacie ostatniego ustalania wysokości renty alimentacyjnej pozwanego na rzecz jego małoletniej córki, pozwany pracował w branży (...) i osiągał z tego tytułu dochód w wysokości ok. 2000-2200 zł miesięcznie. Pozwany nie utrzymywał kontaktów z córką, nie kontaktował się z nią, nie odwiedzał. Małoletnia mieszkała wówczas z matką w T.. Matka małoletniej powódki urodziła drugie dziecko, przebywała na urlopie macierzyńskim, a następnie pozostawała bezrobotna, w dacie ustalania wysokości alimentów przez Sąd Rejonowy (...) nie osiągała dochodów. Małoletnia miała (...)roku, a zakres jej usprawiedliwionych potrzeb określony był jej wiekiem.

Od tego czasu niespełna (...) lat, wzrosły usprawiedliwione koszty utrzymania małoletniej A. D. w zakresie wychowania, leczenia, edukacji czy wypoczynku. Obecnie małoletnia ma (...)lat i uczęszcza do (...)klasy szkoły podstawowej. Matka dziecka wskazała, że koszty utrzymania małoletniej oscylują w granicach 4000 zł miesięcznie. Sąd uznał wskazaną przez matkę dziecka kwotę za wiarygodną, gdyż matka dziecka ma odpowiednie możliwości, pomaga jej również mąż z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i na którym, mimo posiadania przez małżonków rozdzielności majątkowej, również ciąży obowiązek utrzymania rodziny – żony i ich wspólnego małoletniego syna. Natomiast pozwany B. D. ma na swoim utrzymaniu jedynie małoletnią powódkę.

Sąd ustalając wysokość alimentów kierował się zasadą równej stopy życiowej. Obecne dochody pozwanego sięgają rzędu 4000 zł miesięcznie – są nieregularne i zmienne, gdyż pozwany prowadzi własną działalność gospodarczą, ponosi ryzyko jej prowadzenia, ale jednak dodatkowo pracuje na podstawie umów o dzieło. Dodatkowo pozwany wskazał, że ma możliwość dorobienia sobie – poza osiąganymi dochodami - nawet kwotą ok. 300 - 500 zł miesięcznie. Oprócz prowadzenia działalności gospodarczej, pozwany poszukuje pracy na etat, w związku z trudnościami z jej znalezieniem zdecydował się na podniesienie swoich kwalifikacji i jak sam wskazał - idzie to w dobrym kierunku, mimo, że obecnie tej dodatkowej pracy w dotychczas świadczonych usługach nie ma za wiele, to jest to działalność dochodowa i rozwojowa – pozwany ma możliwości osiągania wyższych dochodów.

Jednocześnie pozwany przerzuca część swoich kosztów utrzymania w koszt prowadzenia działalności gospodarczej - wymiana opon, zakup paliwa, telefonu, wykup miejsca parkingowego za 400 zł miesięcznie, amortyzacja auta służbowego, etc. - w związku z czym pozwany wykazuje mniejszy dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, a zarazem, na co – w ocenie Sądu – słusznie uwagę zwróciła J. W. - wykazuje część powyższych wydatków jako koszt swego osobistego utrzymania. W ocenie Sądu, nawet gdyby przyznać, że zarobki pozwanego oscylują w kwocie ok. 4000 zł, to otrzymywany przez niego dochód jest ok. dwa razy wyższy w stosunku do dochodu z okresu ostatniego ustalenia jego obowiązku alimentacyjnego względem córki A. D.. Pomniejszając kwotę osiąganego przez pozwanego dochodu o kwotę zasądzonych alimentów - 1300 zł miesięcznie na rzecz małoletniej powódki, pozwanemu pozostaje do dyspozycji kwota rzędu 2700 zł miesięcznie, a więc kwota pozwalająca mu na własne utrzymanie, bez jakiegokolwiek ryzyka popadnięcia w niedostatek.

Sąd przeanalizował także sytuację zarobkową matki małoletniej powódki. J. W. pracuje jako (...) i mimo, że podjęła się trudu zwiększenia swych możliwości zarobkowych, że pracuje w (...), to jej łączne zarobki są mniejsze, bądź zbliżone jedynie, do zarobków pozwanego.

Przez zdecydowaną większość czasu małoletnią zajmuje się jej matka, która dba o rozwój dziecka - to na J. W. spoczywa ciężar w postaci osobistych starań o wychowanie małoletniej. W ocenie Sądu, bez wątpienia - to J. W. - w absolutnie nieporównanie większym zakresie niż pozwany, zajmuje się małoletnią córką, otacza ją opieką i zajmuje się jej sprawami, w tym procesem leczenia, kształcenia, rozwoju (żywi i opiera małoletnią, dokonuje zakupów, zajmuje się jej kwestiami edukacyjnymi, zdrowiem, wychowaniem, rozwojem, rozwojem pasji i zainteresowań), a zatem pewną, bez porównania większą od pozwanego, część swojego obowiązku alimentacyjnego realizuje poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie małoletniej. W ocenie Sądu – koszty zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki zostały przez J. W. zawyżone – choć wskazywane przez nią dość rozbudowane koszty utrzymania małoletniej – zapewne odpowiadają ich rzeczywiście ponoszonym kosztom. Nie oznacza to jednak, że rzeczywiście ponoszone koszty utrzymania małoletniej są równoznaczne z wydatkami mającymi być ponoszonymi na zaspokajanie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki, a co do których zaspokajania winien być zobowiązany pozwany. W ocenie Sądu koszt zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki jest niższy niż wykazany przez J. W. koszt rzeczywiście ponoszonych wydatków na nią; niemniej z racji dysponowania funduszami na powyższe – osiąganymi z racji uzyskiwanych dochodów przez J. W., biorąc pod uwagę zasady doświadczenia życiowego – wysokich dochodów uzyskiwanych przez jej obecnego męża (pomimo stanu rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami) – stać J. W. na zaspokajanie potrzeb małoletniej powódki ponad te usprawiedliwione. W ocenie Sądu koszt zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki został przez J. W. zawyżony (wysoki koszt zakupu akcesoriów sportowych, wysoki koszt zakupu obuwia i odzieży, wysokie koszty wypoczynku małoletniej), niemniej i tak oscyluje on w granicach ok. 2500 zł – 2800 zł miesięcznie.

Nie można nie uwzględniać otrzymywania przez matkę małoletniej powódki świadczenia wychowawczego, tzw. 500+. Wprawdzie zgodnie z art. 135 § 3 pkt 3 k.r.o. świadczenie to nie ma wpływu na zakres obowiązku alimentacyjnego, to jednak podkreślenia wymaga, że dotyczy to tylko usprawiedliwionych kosztów utrzymania uprawnionej. Innymi słowy, świadczenie to nie może zastępować alimentacji przez zobowiązanego w zakresie zaspokojenia potrzeb usprawiedliwionych. Może jednak - a w świetle celowości jego wprowadzenia nawet powinno - stanowić źródło finansowania wydatków dodatkowych, służących utrzymaniu dziecka. Gdyby finansować wszystkie potrzeby dziecka tylko obowiązkiem alimentacyjnym każdego z rodziców, to świadczenie 500+ w zakresie potrzeb dziecka nie miałoby być na co przeznaczone, bo byłyby one w całości zaspokajane przez obowiązek alimentacyjny (wówczas świadczenie to byłoby dochodem rodzica), co byłoby sprzeczne z celem jego wprowadzenia.

Tym samym, wykazane przez stronę powodową wydatki na rozrywkę, hobby, zajęcia dodatkowe małoletniej A. D. powinny być w części pokrywane ze świadczenia 500+, ponieważ w innym przypadku świadczenie to służyłoby jedynie poprawie sytuacji finansowej matki małoletniej, co byłoby oczywiście sprzeczne z celem jego wprowadzenia (tak też Sąd Okręgowy (...)).

Pod uwagę Sąd wziął także, iż pozwany stara się odnowić kontakty z małoletnią córką, że w toku jest postępowanie o zmianę jego kontaktów z małoletnią. W toku tego postępowania zostało udzielone zabezpieczenie roszczenia B. D., na mocy którego pozwany uprawniony jest obecnie do spędzania z córką dwóch weekendów w miesiącu i ponoszenia w związku z tym kosztów, jak i kosztów dojazdów ze S. do T., kosztów powrotu po ustalonych kontaktach, kosztów ew. pobytów z małoletnią poza S.. Na chwilę obecną postępowanie w przedmiocie m.in. zmiany kontaktów nadal jest w toku, nie zostało wydane jeszcze orzeczenie kończące, ustalające zakres tych kontaktów. Pozwany stosuje się do wydanego postanowienia w przedmiocie kontaktów z małoletnią córką, niemniej ze względu na opozycyjną postawę córki – kontakty te nie są realizowane.

Możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego B. D. – w ocenie Sądu zapewniają mu możliwość alimentacji małoletniej powódki w większym zakresie niż czynił to obecnie. Zdaniem Sądu kwota podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej córki w zakresie obecnie zasądzonych alimentów w kwocie 1300 zł miesięcznie - leży jak najbardziej w zakresie jego możliwości zarobkowych i majątkowych. Pozwany nie jest ubogim człowiekiem, ma w ocenie Sądu – możliwości majątkowe i zarobkowe, by alimentować małoletnią powódkę kwotą zasądzonych alimentów.

Sąd oddalił powództwo ponad kwotę ponad 1300 zł, bowiem uznał, że wyższa ich kwota nie leży w granicach możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. W ocenie Sądu zasądzona od pozwanego kwota alimentów oraz alimentacja małoletniej powódki przez J. W. pozwoli na zaspokojenie większości usprawiedliwionych potrzeb małoletniej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji.

W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

Sąd ustalił, że po stronie powodowej nie powstały żadne koszty procesu, matka małoletniej powódki występowała samodzielnie reprezentując córkę, żadnych kosztów procesu nie wykazała. Po stronie pozwanego występował profesjonalny pełnomocnik, zatem pojawiły się koszty zastępstwa procesowego, niemniej nawet jeśli przyjąć, że pozwany wygrał ten proces w nieznacznie większej części niż małoletnia powódka, to zasądzone części kosztów procesu musiałoby nastąpić z majątku małoletniej powódki, której jedynym dochodem jest otrzymywana od pozwanego kwota alimentów. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie znalazł podstaw do obciążania małoletniej powódki obowiązkiem zwrotu części kosztów procesu na rzecz pozwanego B. D., o czym Sąd orzekł jak w punkcie III sentencji wyroku.

W punkcie IV sentencji wyroku Sąd kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...).

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji wyroku.

Ponieważ doszło do zakończenia postępowania w pierwszej instancji i zasądzenia alimentów w wyroku, to w trybie art. 359 § 1 kpc, uchylono jako zbędne postanowienie z dnia 23 marca 2023r. o udzieleniu zabezpieczenia powództwa, orzekając jak w punkcie VI sentencji wyroku.