Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 30 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek

Sędzia Sądu Okręgowego Beata Majewska-Czajkowska

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Gminy P.

przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach

o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Nc 4270/19

postanawia:

1.  stwierdzić, że w sprawie toczącej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Nc 4270/19 wystąpiła przewlekłość postępowania

w okresie od dnia 4 lutego 2020r. do dnia 30 listopada 2023r.;

2.  przyznać skarżącej od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach kwotę 4000 zł (cztery tysiące złotych);

3.  oddalić skargę w pozostałej części;

4.  zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę sądową od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych);

5.  zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach

na rzecz skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek

Sygn. akt III S 148/23

UZASADNIENIE

Skarżąca Gmina P. wniosła skargę na naruszenie jej prawa
do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jej powództwa przeciwko B. N. (1), B. N. (2) i K. N. (1) o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturą I Nc 4270/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Uzasadniając skargę twierdziła, że w sprawie wystąpiły wielomiesięczne okresy bezczynności postępowania.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wniósł o oddalenie skargi „jako niezasadnej” .

Uzasadniając stanowisko podał, że opóźnienia w podejmowaniu przez Sąd czynności były spowodowane zmianami wśród orzekających referendarzy
(4 referentów), obciążenie referendarzy oraz ilość czynności, które musiały zostać podjęte.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Z materiału zgromadzonego w sprawie o sygnaturze akt I Nc 4270/19 wynika, że pozew wpłynął do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w dniu 23 09 2019r. i od tego czasu do chwili rozpoznania skargi upłynął okres ponad
4 lat i 2 miesięcy.

W czasie jej rozpoznania występowały długotrwałe okresy jej rozpoznania spowodowane bezczynnością w podejmowaniu przez Sąd czynności (w okresie

od 04 02 2020r. do 30 11 2023r.).

Z uwagi na ilość i długotrwałość występowania wskazanych stanów bezczynności, zarzucana w skardze przewlekłość postępowania - w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. 2023r. poz. 1725) jest co do zasady uzasadniona,
a to co stosownie do regulacji art. 12 ust. 2 w związku z art. 2 ust 1 przywołanej powyżej ustawy obligowało Sąd do stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania (art. 12 ust. 4 ustawy).

Pozew skarżącej nie został jednak należycie przygotowany (skarżąca

nie zweryfikowała, że czy pozwany K. N. (2) żyje, ponadto nie wskazała w pozwie prawidłowego aktualnego miejsca zamieszkania pozwanych),
w konsekwencji czego Sąd Rejonowy zmuszony był zwrócić się do Urzędu Stanu Cywilnego o wydanie skróconego aktu zgonu, a następnie do odrzucenia powództwa co do tego pozwanego, a także do podjęcia czynności związanych
z próbą dokonania prawidłowego doręczenia pozwanym odpisu pozwu na podstawie danych uzyskanych w rejestrze PESEL, co miało negatywny wpływ na sprawność i czas trwania postępowania.

Z tej przyczyny żądana przez skarżącą od Skarbu Państwa kwota 10.000 zł jest wygórowana, a za uzasadnioną okolicznościami sprawy należy uznać kwotę 4.000 zł, a w pozostałej części skargę jako bezzasadną oddalić.

Po wpłynięciu skargi kontynuowane są czynności związane ze skutecznym doręczeniem odpisów nakazu zapłaty, stąd też nie zachodzi obecnie potrzeba wydania z urzędu Sądowi Rejonowemu zaleceń (art. 12 ust. 2 powyższej ustawy) .

Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącej na mocy regulacji
art. 17 ust. 3 powyższej ustawy.

O kosztach zastępstwa prawnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w związku z § 14 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity Dz.U. 2023r. poz. 1964) .

Reasumując skarga na naruszenie prawa skarżącej do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w

Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Nc 4270/19 jest
w części uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji.

SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek SSO Leszek Dąbek SSO Beata Majewska-Czajkowska