Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2023r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska

Protokolant Agnieszka Nowicka, Agnieszka Wlazło,

Karol Łachut

w obecności Prokuratora Danuty Nowak

po rozpoznaniu dnia 16 stycznia 2023 r., 23 lutego 2023 r., 28 marca 2023 r., 4 maja 2023 r., 1 czerwca 2023r., 11 lipca 2023r., 6 września 2023r, 12 września 2023r.

sprawy:

J. J., urodzonego (...) w Ł.
syna B. i G. z domu P.,

A. W. (2), urodzonego (...) w Ł., syna M. i A. z domu S.,

J. I. urodzonego (...) w L., syna G. i A. z domu Z.

oskarżonych o to, że:

w dniu 31 października 2021 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, z nieustalonymi do chwili obecnej dwoma mężczyznami, co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego prowadzenia, po uprzednim użyciu przemocy w postaci uderzenia pięściami w głowę oraz uderzaniu i kopaniu po całym ciele N. S., co spowodowało u niego obrażenia w postaci złamania kości nosowej z obrzękiem i skrzywieniem masywu nosa na stronę prawą oraz upośledzeniem drożności przewodów nosowych, wylewu krwawego podspojówkowego w obrębie lewej gałki ocznej i złamania zęba nr 21 (górny lewy siekacz centralny), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego koloru brązowego o wartości 30,00 zł z zawartością dowodu osobistego pokrzywdzonego, dokumentu prawa jazdy, dowodu osobistego R. S., 2 kart bankomatowych banku M. i karty R. oraz pieniędzy w kwocie 60,00 zł, przy czym przemoc wobec pokrzywdzonego zastosował z uwagi na jego przynależność narodową i rasową

tj. o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk i art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

w dniu 31 października 2021 roku w Ł. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, z nieustalonymi do chwili obecnej dwoma mężczyznami, co do których materiał dowodowy wydzielono do odrębnego prowadzenia, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez użycie w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowej banku (...)****** (...) oraz karty R. o nr (...)****** (...) należących do pokrzywdzonego N. S., pokonał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w łącznej kwocie 57,26 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w sklepie (...) oraz usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenia karty R. o nr (...)****** (...) poprzez dokonanie dwóch transakcji zbliżeniowych na łączną kwotę 52,70 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyjęcia karty, czym działał na szkodę N. S.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

oskarżonych J. J. i A. W. (2) uznaje za winnych zarzucanego im w pkt I czynu z tym uzupełnieniem, że „ukryli dokument w postaci prawa jazdy, którym nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać” oraz z tą zmiana, że wykreśla sformułowanie „i rasową” czym oskarżeni wyczerpali dyspozycję art. 280 § 1 kk, art. 278 § 1 i 5 kk, art. 275 § 1 kk, art. 276 kk i art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza im kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności:

oskarżonego J. I. uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt I i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

oskarżonych J. J., A. W. (2) i J. I. uznaje za winnych zarzucanego im w pkt II czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk wymierza im kary po 1 (roku) i 1 (jednym) miesiącu pozbawienia wolności,

na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonym J. J. i A. W. (2) karę łączną po 3 (trzy) lata i 1 (jeden) miesiąc pozbawienia wolności,

na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonych J. J. i A. W. (2) na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. S. kwoty po 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem nawiązki w związku ze skazaniem za czyn z pkt I;

na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonych J. J., A. W. (2) i J. I. na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. S. kwotę 57,26 złotych (pięćdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia sześć groszy) tytułem odszkodowania w związku ze skazaniem za czyn z pkt II;

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 4 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. J. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 lutego 2022 roku, godz. 6.50;

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 4 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. W. (2) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 czerwca 2022 roku, godz. 6.55;

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 3 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. I. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 czerwca 2022 roku, godz. 7.10 do dnia 22 czerwca 2022 roku, godz. 12.53;

na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić J. J. dowody rzeczowe w postaci bluzy koloru szarego z kapturem i bezrękawnika koloru czarnego;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. kwotę 3480 (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. J. z urzędu.