Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 3 sierpnia 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:

przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko

protokolant: Zuzanna Bednarczyk

prokurator:

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia w Warszawie sprawy:

K. C., syna Z. i B., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że:

w nocy z (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. P. R., D. W., dokonał rozboju na osobach K. S. i M. L. w ten sposób, że po uprzednim kierowaniu wobec wyżej wymienionych groźby pobicia, a następie używania przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę K. S. karty bankomatowej banku (...), pieniędzy w kwocie 10 zł, okularów o wartości 700 zł zaś na szkodę M. L. portfela skórzanego (...) z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł, karty bankomatowej banku (...), legitymacji szkolnej, dowodu osobistego, karty miejskiej, telefonu komórkowego marki I.

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

w nocy z (...) w W., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wspólnie i w porozumieniu
z P. R., A. K., D. W. dokonał uszkodzenia mienia poprzez:

-urwanie w samochodzie T. (...) o nr rej. (...) prawego lusterka
o wartości 500 zł na szkodę K. M.,

-zniszczenie w samochodzie osobowym marki H. (...) o nr rej. (...) wkładu z szybką prawego lusterka bocznego o łącznej wartości 500 zł na szkodę R. C.,

-urwanie w samochodzie marki J. o nr rej. (...) lewego bocznego lusterka o wartości 500 zł na szkodę K. N.,

-wyrwanie w samochodzie osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) prawego lusterka bocznego o łącznej wartości 400 zł na szkodę R. J.,

-urwanie w samochodzie osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) prawego lusterka bocznego o łącznej wartości 700 zł na szkodę T. P.

-urwanie w samochodzie P. (...) o nr rej. (...) prawego bocznego lusterka o łącznej wartości 150 zł na szkodę B. K.,

-wyrwanie w samochodzie osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) lusterka o wartości 1055,65 zł na szkodę E. C.

-urwanie w samochodzie F. (...) o nr rej. (...) lusterka o wartości 1500 zł na szkodę M. O.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

w nocy z (...)w W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., P. R., D. W., wziął udział w pobiciu M. B. (2), A. B., P. M. i B. B. (2) ten sposób, że wraz z wyżej wymienionymi współsprawcami zaatakował pokrzywdzonych, uderzając i bijąc pięścią pokrzywdzonych po głowie, kopiąc nogami po całym ciele poprzez to naraził M. B. (2), A. B., P. M. i B. B. (2) na zmaterializowanie się skutku w postaci naruszenia czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k., jednocześnie spowodował u B. B. (2) obrażenia ciała w postaci złamania kości nosowych, ran grzbietu nosa, a u M. B. (2) obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej prawego łuku brwiowego, skutkujące u obu pokrzywdzonych naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni,

tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

oskarżonego K. C. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 2 pkt 1 i 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

oskarżonego K. C. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 288 § 1 k.k. w zw. 12 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 listopada 2018 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

oskarżonego K. C. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, z tym, że z jego opisu eliminuje słowa: „jednocześnie spowodował u B. B. (2) obrażenia ciała w postaci złamania kości nosowych, ran grzbietu nosa, a u M. B. (2) obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej prawego łuku brwiowego, skutkujące u obu pokrzywdzonych naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni,” co stanowi występek z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu K. C. w pkt 1-3 i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 4 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od 20 sierpnia 2016 r. od godz. 5:10 do 22 sierpnia 2016 r. do godz. 14:16,

na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego B. B. (2) nawiązkę w kwocie 2000 zł (dwóch tysięcy złotych),

na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych K. S. i M. L. nawiązki w kwocie po 500 zł (pięćset złotych) dla każdego z nich;

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę – solidarnie z P. R. i A. K. - na rzecz pokrzywdzonych: K. M. kwoty 500 (pięciuset) złotych i K. N. kwoty 300 (trzystu) złotych;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. kwotę 1200 zł (tysiąca dwustu), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu,

na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.