IV K 58/23
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-05-2024
-
Osoba publikująca:Beata Suliga
-
Korektor:Beata Suliga
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV K 58/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2024 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – S.S.O. Wioletta Kubasiewicz
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło
w obecności prokuratora Danuty Nowak
po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia, 23 maja, 3 lipca, 28 września, 12 grudnia 2023 roku, 14 lutego, 18 marca 2024 roku
sprawy Ł. M.
syna W. i Z. z domu L.
urodzonego (...) w Ł.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 10 grudnia 2022 roku w Ł., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o znacznej wartości w postaci sprzętu elektronicznego, biżuterii, perfum oraz odzieży różnych marek o łącznej wartości 274.782,82 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. oddział (...) (...)-(...) Ł., ul. (...)
to jest o przestępstwo z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.
1. W miejsce czynu zarzucanego oskarżonego Ł. M. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie pomiędzy 15 stycznia 2022 roku, a 10 grudnia 2022 roku w Ł., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie mniejszej niż 58 183 złotych w postaci między innymi sprzętu elektronicznego, biżuterii, perfum, zegarków, okularów oraz odzieży różnych marek na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., czym wyczerpał dyspozycję art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 57 b k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i na podstawie art. 33 §2 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
2. Na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k., art. 70 §1 k.k., art. 72 § 1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 (dwóch), zobowiązując go w tym czasie do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby, w terminach raz na 6 (sześć) miesięcy;
3. Na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 20 grudnia 2022 roku godzina 16:00 do dnia 22 grudnia 2022 roku godzina 13:40, to jest w wymiarze 2 (dwóch) dni, uznając karę grzywny za uiszczoną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych;
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 254,04 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt cztery złote i cztery grosze) złotych tytułem obciążających go wydatków, zaś zwalnia oskarżonego od opłat.