Wyrok

IV Ka 336/23

Podstawa prawna:

art. 284§1 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 12 § 1; art. 18; art. 18 § 2; art. 270; art. 270 § 1; art. 284; art. 284 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Robert Sobczak" na "Robert Sobczak".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II K 1234/21

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 336/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak

Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz, Wojciecha Misiaka i Jakuba Łaskiego

po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2023 roku, 31 października 2023 roku, 12 stycznia 2024 roku i 23 lutego 2024 roku

sprawy K. K. (1) (K.)

oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 27 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 1234/21

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

– w punkcie 1a w miejsce sformułowania ,,w bliżej nieustalonym czasie do dnia 27 kwietnia 2020 roku” przyjmuje sformułowanie ,,w bliżej nieustalonym czasie od dnia 22 marca 2020 roku do dnia 27 kwietnia 2020 roku,”

- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o karze łącznej pozbawienia wolności i rozstrzygnięcia z nią związane zawarte w punktach 3 i 4,

- w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1b, oskarżonego K. K. (1) (K.) uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie od dnia 22 marca 2020 roku do dnia 05 maja 2020 roku w R., woj. (...) mając świadomość, iż podpis na umowie sprzedaży z dnia 01 marca 2020 roku ułamkowej części samochodu marki A. (...), o numerze rejestracyjnym (...) nie został nakreślony przez P. N. figurującego w umowie omyłkowo pod pozycją kupującego, użył tego dokumentu przedkładając go jako autentyczny osobie upoważnionej do złożenia tego dokumentu w Starostwie Powiatowym w R. Wydział Komunikacji i Transportu celem rejestracji ww. pojazdu na siostrę M. K.,

to jest popełnienia przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 270 § 1 kk w zw. z art. 4 §1 kk i na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86§ 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1a oraz 1 tiret trzeci niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu K. K. (1) karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu K. K. (1) wykonanie orzeczonej niniejszym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,

- na podstawie art. 72 § 1pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania w formie pisemnej Sądu Rejonowego W Radomsku II Wydział Karny o sposobie przebiegu okresu próby z częstotliwością co 6 (sześć) miesięcy;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w związku z apelacją wniesioną przez prokuratora obciąża Skarb Państwa;

4. zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 2036,92 (dwa tysiące trzydzieści sześć 92/100) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13