IV P 30/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-01-2024
-
Osoba publikująca:Magdalena Klimczak
-
Korektor:Magdalena Klimczak
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV P 30/22
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2023r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w osobie sędziego Sławomira Górnego
po rozpoznaniu 27 listopada 2023 roku w Sieradzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa T. K.
przeciwko Szkole (...) Nr (...)w Z.
o wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy, o nagrody jubileuszowe, o trzynastą pensję
w przedmiocie wniosku o uzasadnienie zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2023r.
postanowił
odrzucić wniosek jako spóźniony.
Sygn. akt IV P 30/22
Uzasadnienie postanowienia z dnia 27.11.2023r.
Zarządzeniem Przewodniczącego w sprawie IV P 30.22 z 13.07.2023r., zwrócono pozew T. K. z 3 listopada 2022r. w zakresie żądania zasądzenia zaległego wynagrodzenia za pracę w kwocie 120 604, 80zł. Odpis zarządzenia z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia oraz prawie wniesienia wniosku o uzasadnienie, powód potwierdził 3.08.2023r. (elektroniczne potwierdzenie odbioru k. 47/akta sprawy).
Dnia 11.08.2023r., powód nadał w Urzędzie Pocztowym wniosek o sporządzenie i doręczenie na adres domowy zarządzenia z uzasadnieniem (k. 48-49/akta sprawy).
Zgodnie z art. 357§2 1 k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Jak stanowi art. 362 k.p.c., przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
W myśl art. 328§4 k.p.c., Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
W niniejszej sprawie powód uchybił terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie zarządzenia z 13.07.2023r., bowiem termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął z dniem 10.08.2023r., a powód nadał wniosek w dniu 11.08.2023r.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.