Postanowienie

IX Ko 219/24

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 38; art. 38 § 1; art. 569; art. 569 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    IV KK 271/09 II K 50/23 III K 540/24

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IX Ko 219/24

POSTANOWIENIE

Dnia 14 sierpnia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Petryna

po rozpoznaniu w sprawie (...)

o wydanie wyroku łącznego

w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie o sygnaturze akt III K 540/24

na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.

postanawia:

rozstrzygnąć spór o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie a Sądem Rejonowym w Zgierzu w ten sposób, że stwierdzić, iż właściwym do rozpoznania sprawy III K 540/24 jest Sąd Rejonowy w Zgierzu i temu Sądowi sprawę tę przekazać do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 569 § 1 k.p.k. jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.

Na gruncie niniejszego postępowania słusznie stwierdził Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 lipca 2024 roku wszczynającym spór o właściwość miejscową, iż ostatnim sądem wyrokującym przeciwko (...) jest Sąd Rejonowy w Zgierzu. Zgodzić się także należy, iż rozstrzygająca przy ustalaniu właściwego miejscowo sądu do wydania wyroku łącznego jest data wydania wyroku w pierwszej instancji, nie zaś jego uprawomocnienia, jak stwierdził Sąd Rejonowy w Zgierzu, przekazując niniejszą sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (postanowienie z dnia 5 czerwca 2024 roku – k. 84). Wynika to z literalnego brzmienia przywołanego powyżej przepisu. Daty uprawomocnienia się wyroków pozostają zatem bez znaczenia przy ustalaniu właściwości miejscowej, podobnie jak to, które z kar orzeczonych poszczególnymi wyrokami rzeczywiście podlegają połączeniu / por. wyr. SN z 17 marca 2010 roku, IV KK 271/09 , OSNKW 2010, Nr 7, poz. 64/. Zatem wobec faktu, iż ostatni wyrok skazujący wydany został przeciwko (...) przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II K 50/23 – ten Sąd będzie właściwy do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13