Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska

Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r. w Kaliszu

odwołania J. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

z dnia 27 kwietnia 2023 r. Nr (...)

w sprawie J. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

o ekwiwalent pieniężny z tytułu deputatu węglowego

Zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 27 kwietnia 2023 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje J. S. prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego od 01 marca 2023r.

Sędzia Ewa Nowakowska

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27.04.2023r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił J. S. prawa do deputatu węglowego, gdyż przed nabyciem prawa do emerytury nie był pracownikiem zatrudnionym na kolei.

Odwołanie od tej decyzji wniósł J. S. domagając się przyznania prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego, gdyż prawo do emerytury pomostowej uzyskał w związku z pracą na kolei od 1981r. do 30.06.2009r. i w czasie zatrudnienia na kolei otrzymywał deputat węglowy.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. w odpowiedzi na odwołanie, wniósł o oddalenie odwołania, gdyż ostatnim zatrudnieniem nie była praca na kolei.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

J. S. urodził się (...)

Poza sporem jest, że w okresie od 15.10.1981r. do 30.06.2009r. pracował w (...) (później (...) S.A.) i otrzymywał deputat węglowy, a następnie ekwiwalent pieniężny do końca okresu zatrudnienia.

Niesporne jest też, że ostatnim miejscem zatrudnienia odwołującego się była praca u A. C. – Przedsiębiorstwo Handlowe (...) w L. od 13.07.2017r. do 07.03.2022r.

Poza sporem jest również, że decyzją z dnia 01.07.,2022r. odwołujący się uzyskał prawo do emerytury pomostowej od 08.03.2022r. do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego.

Zgodnie z treścią art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 146) byłemu pracownikowi kolejowemu pobierającemu emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przyznaną na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin lub przepisów ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 1983 r. poz. 144, z późn. zm.) albo przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504 i 1504), a także członkom rodziny tego pracownika pobierającym po nim rentę rodzinną przyznaną na podstawie wymienionych przepisów, przysługuje prawo do deputatu węglowego w ilości 1800 kg węgla kamiennego rocznie, w formie ekwiwalentu pieniężnego.

Zgodnie zaś z art. 74 ust. 4 ww. ustawy prawo do deputatu węglowego nie przysługuje jednak emerytowi lub renciście, jeżeli nie przysługiwało mu w okresie zatrudnienia, z tytułu którego powstało prawo do emerytury lub renty.

W ocenie Sądu – wbrew przekonaniu ZUS- przyznanie prawa do deputatu węglowego nie jest uzależnione od tego czy praca na kolei była ostatnim zatrudnieniem przed przyznaniem prawa do emerytury czy renty, ale od tego czy nabycie prawa do emerytury nastąpiło z tytułu zatrudnienia wykonywanego na kolei.

W rozpoznawanej sprawie wskazany przez ZUS powód, czyli fakt, że ostatnim zatrudnieniem odwołującego przed przyznaniem mu prawa do emerytury pomostowej nie było zatrudnienie na kolei nie wyklucza więc przyznania prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy. Skoro wiadome jest również, że podczas zatrudnienia w strukturach (...) czyli do 30.06.2009r. przysługiwał odwołującemu się deputat węglowy, to decydujące znaczenie dla sprawy ma ustalenie, czy nabycie prawa do emerytury nastąpiło w oparciu o zatrudnienie wykonywane na kolei.

Bezspornie odwołujący się uzyskał emeryturę pomostową.

Stosownie do treści art. 4 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz.U 2018 poz. 1924 ze zm.) nabycie prawa do emerytury pomostowej wymaga wykazania m.in. co najmniej 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a za taką pracę uważane jest m.in. zatrudnienie na kolei.

Nabycie przez odwołującego się prawa do emerytury pomostowej jest wiec ewidentnie wynikiem jego ponad 15 letniej pracy na kolei.

Jak zauważył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 07.03.2012r. prawo do deputatu węglowego przysługuje byłym pracownikom kolejowym, którzy na podstawie tego właśnie zatrudnienia nabyli emeryturę lub rentę, a nie jest przy tym wymagane, by przyznana emerytura była pochodną „ wyłącznie” zatrudnienia na kolei oraz aby praca na kolei była wykonywana bezpośrednio przed przyznaniem prawa do świadczenia (patrz wyrok AS We Wrocławiu z 07.03.2012r. sygn. akt IIIAUa 1699/11 LEX 1238743). Podobnie wypowiedział się Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 10.02.2021r. ( IIIAUa 963/20). Powyższy pogląd jest już w orzecznictwie sądowym utrwalony i sad orzekający w niniejszej sprawie również go podziela.

Jak potwierdzają dane o zarobkach odwołujący się pobierał ekwiwalent za deputat węglowy aż do rozwiązania stosunku pracy czyli do 30.06.2009r.

Skoro zatem J. S. uzyskał emeryturę pomostową w związku z pracą na kolei, a w czasie tego zatrudnienia pobierał ekwiwalent za deputat węglowy, to spełnił wszystkie warunki do uzyskania omawianego ekwiwalentu.

Roszczenie jego Sąd uwzględnił od miesiąca złożenia wniosku w tym przedmiocie.

Za wniosek należało przyjąć pismo z dnia 22.03.2023r. skoro odwołujący się nie zaskarżył wcześniej decyzji przyznającej mu prawo do emerytury pomostowej bez tego ekwiwalentu.

Zaskarżona decyzja organu rentowego z 27.04.2023r. podlegała więc zmianie i zgodnie z art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. orzeczono jak w wyroku.

Sędzia Ewa Nowakowska