VI Cz 414/23
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-04-2024
-
Osoba publikująca:Magdalena Operacz
-
Korektor:Izabela Cal
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1364/22
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI Cz 414/23
POSTANOWIENIE
Dnia 09 listopada 2023 roku
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski
po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2023 roku w Zielonej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. O.
przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w J., Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 09 maja 2023 roku, sygnatura akt I C 1364/22
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Sędzia SO Sławomir Kaczanowski
Sygn. akt VI Cz 414/23
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 09.11.2023 r.
Postanowieniem z dnia 22.06.2023 r. Sąd Rejonowy orzekł o kosztach procesu, pouczając powoda o terminie i sposobie zaskarżenia. Po otrzymaniu przed upływem 7 dni powód złożył wniosek o umorzenie kosztów, któremu nadano bieg jako zażaleniu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie może być oceniane merytorycznie z powodu jego niedopuszczalności.
Zgodnie z art. 357 § 2 1 kpc uzasadnienie postanowienia sporządza się, gdy zostanie zgłoszone w terminie tygodniowym żądanie jego uzasadnienia.
Natomiast z art. 394 § 2 kpc wynika, że termin do wniesienia zażalenia, to tydzień od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Ustawodawca wykluczył możliwość zaskarżenia orzeczenia, które nie ma uzasadnienia
i o które skarżący wcześniej nie wystąpił do sądu.
Podstawę orzeczenia stanowi art. 397 § 3 kpc w zw. z art. 373 § 1 kpc.
Sędzia SO Sławomir Kaczanowski
E.Ś.