Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI U 1753 /23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 stycznia 2024 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2024 r. roku w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy H. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

o niezrealizowane świadczenie

w związku z odwołaniem H. G.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

z dnia 25 października 2023r. znak (...)

oddala odwołanie

Sędzia Maciej Flinik

Sygn. akt VI U 1753/23

UZASADNIENIE

H. G. wniosła odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 3 listopada 2023r. , którą odmówiono jej prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu (...) r. L. G. . W uzasadnieniu, argumentowała, iż „ 14” emerytura winna być wypłacona we wrześniu 2023r., jej mąż zmarł (...) a zatem, żył jeszcze we wrześniu.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie . W uzasadnieniu wskazał, iż kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego nie wypłaca się w ramach świadczeń niezrealizowanych. W ustawie z dnia 26 maja 2023r. o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym nie zostały powołane przepisy art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Odwołanie jest bezzasadne . Organ rentowy tak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji jak i udzielonej odpowiedzi na odwołanie wskazał z jakich przyczyn nie można uwzględnić roszczenia powódki. Dla przypomnienia ( powódka zdaje się bowiem nie dostrzegać czy wręcz ignorować argumentację pozwanego ) przepis art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS , któiy jest podstawą dochodzenia niezrealizowanych roszczeń stanowi , iż w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. Zgodnie z art. 12 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 2023r. o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów / 2023. 1407 / w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się przepisy ustawy z dnia 1 7 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , z wyjątkiem art. 136 tej ustawą. Przepis nakazujący odpowiednie stosowanie wyłącza zatem stosowanie regulacji określonej w art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Tym samym słuszne organ rentowy odmówił odwołującej dochodzonego świadczenia .

Z powyższych względów , Sąd Okręgowy uznając odwołanie za bezzasadne, na postawie art. 477¹⁴§ 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji wyroku.

. Sędzia Maciej Flinik

VI U 1753/23

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE