Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...)roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 22.02.2023 roku, wniesionego przez E. B., odmówił ponownego ustalenia wysokość emerytury, przyznanej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu ZUS wskazał, że , zgodnie z art. 26c Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po osiągnieciu wieku emerytalnego, wynoszącego 65 lat, przez osobę , która pobierała okresową emeryturę kapitałową do dnia poprzedzającego osiągniecie tego wieku, emeryturę z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , oblicza się ponownie z urzędu na zasadach, określonych w art. 26 . Ponieważ wnioskodawczyni nie pobierała okresowej emerytury kapitałowej, brak podstaw do ponownego obliczenia emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W dniu 8.04.2015r. złożyła wniosek o wykreślenie z Otwartego Funduszu E. w celu nabycia uprawnień do obliczenia emerytury w korzystniejszej wysokości. Decyzją z dnia 23.04.2015r. ZUS przyznał wnioskodawczyni emeryturę z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i obliczył jej wysokość zgodnie z art. 183 , tj. dla osób, które nie były członkami OFE. Z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia , świadczenie zostało zawieszone. W dniu 27.09.2017r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Decyzją z dnia 23.10.2017r. ZUS ustalił ostateczną wysokość i podjął wypłatę emerytury od 1.09.2017r.

/decyzja k. 56 - akta ZUS/

Od powyższej decyzji wniosła, w dniu 26.04. 2023 roku, odwołanie E. B., podnosząc, że urodziła się (...) , przystąpiła do Otwartego Funduszu Emerytalnego. Wniosek o obliczenie emerytury złożyła 8.04.2015r. , zaznaczając, ze jest członkiem OFE.. Urzędniczka, przyjmująca wniosek – kazała jej zaznaczyć x przy punkcie we wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE na dochody państwa .

Decyzją z dnia 23.04.2015r. ZUS przyznał emeryturę zaliczkową wg art. 183 Ustawy o emerytach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Emerytura była zawieszona do 1.09.2017r tj. do czasu rozwiązania stosunku pracy. Decyzją o ponownym ustaleniu emerytury została wyliczona w sposób mieszany tj. art. 26 – 3170 zł. ( bez naliczenia środków OFE zgromadzonych na subkoncie) oraz art. 183 – na kwotę 3093,42 zł.

Wniosła o poprawne wyliczenie emerytury w oparciu o Ustawę o emeryturach kapitałowych - od 2017roku

/odwołanie - k. 3/

W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzji

/odpowiedź na odwołanie - k. 4/

Na rozprawie w dniu 14.06.2023 r. pełnomocnik organu rentowego podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie, zaś wnioskodawczyni poparła odwołanie.

/e-protokół rozprawy z dnia 14.06.2023 r. – płyta CD k. 35/

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

E. B. urodziła się (...) .

/okoliczność bezsporna/

W okresie od 1.04.1989r. do 27 września 2017 roku była zatrudniona w (...) w R. w pełnym wymiarze czasu pracy

/ zaświadczenie k. 11, świadectwo pracy k. 23 akt ZUS

Wnioskodawczyni była członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego w (...) Otwartym Funduszu Emerytalnym . Zgromadzoną kwotę w wysokości 48 780,65 zł. : na podstawie art. 23 ustawy z dnia 6.12.2013r. o zmianie niektórych ustaw w związku z określeniem zasady wypłaty emerytur ze środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych (Dz. U z (...). poz. 1717) umorzono 51,5% aktywów zapisanych na rachunku E. B. z dnia 31.01.2014r. i przekazano do ZUS kwotę 24132,58 zł. W comiesięcznych transzach , wynikających z ukończenia przez wnioskodawczynię wieku niższego o 10 lat od wieku emerytalnego , w którym mowa w art. 24 ustawy z dnia 17.12/.1998. o emeryturach i rentach z Funduszy Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2013r. poz. 1440) przelano do ZUS środki pieniężne w łącznej wartości 24 648,07 zł.

/informacja k. 29 , k. 30 okoliczność bezsporna/

W dniu 8.04.2015r. złożyła wniosek o emeryturę , zaznaczając, ze nadal jest zatrudniona w (...) w R. . W punkcie II ppkt 2 wniosku , zaznaczyła , że jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego i napisała własnoręcznie , że prosi o wariantowanie w najkorzystniejszy, dla niej, sposób wyliczenie świadczenia i uzależnienia wycofania środków z OFE do wysokości emerytury . W podpunkcie 3 zaznaczyła, ze wnosi o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu E. , za pośrednictwem ZUS , na dochody budżetu państwa. W podpunkcie 6 (pkt II) zaznaczyła, że nie wnosi o obliczenie emerytury według nowych zasad. W punkcie III podpunkt 6 zaznaczyła, ze pozostaje w stosunku pracy w (...) R. (...) i, w podpunkcie 5 (pkt III) zaznaczyła, ze zamierza , po przyznaniu emerytury, nadal pracować , uzyskując przychody w wysokości nie powodującej zawieszenia lub zmniejszenia emerytury

/wniosek k. 1- 6 akt ZUS/

Decyzją z dnia 23.04.2015r. ZUS przyznał wnioskodawczyni zaliczkę na poczet emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych od dnia 1.04.2015r. i obliczył jej wysokość zgodnie z art. 183 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS):

20% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej – 528,94 zł.

80% emerytury obliczonej na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej – 1847,29 zł.

Łącznie 2376,23 zł. Wyplata emerytury została zwieszona z uwagi na kontynuacje zatrudnienia.

/decyzja k.19/20 - akta ZUS/

We wniosku z dnia 27.09.2017r. E. B. wniosła o przeliczenie zgromadzonych składek oraz podjęcia zawieszonej emerytury , w związku z rozwiązaniem stosunku pracy ,wnosząc o uwzględnienie urlopów wychowawczych. Załączyła świadectwo pracy z dnia 27.09.2017r. , potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z Urzędem Gminy w R. z dniem 27.09.2017r.

/wniosek k. 22 , świadectwo pracy k. 23 akt ZUS/

Decyzją z 23 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał ubezpieczonej i podjął wypłatę emerytury, od dnia 1.09.2017r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku , której wysokość obliczono z zastosowaniem

- art. 53 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., Nr 153, poz. 1383 ze zm.) - 20% kwota 55719 zł.

- art. 26 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) – 80 % kwota 2536,23 zł.

Łącznie 3093,42 zł

/decyzja k. 31-32– akta ZUS/

W dniu 9.11. 2017 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem składek zapisanych po przyznaniu świadczenia .

/wniosek k. 33 - akta ZUS/

Decyzją z 15.11. 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury, od dnia 9.11.2017r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku , której wysokość obliczono z zastosowaniem

- art. 53 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., Nr 153, poz. 1383 ze zm.) - 20% kwota 557, 19 zł.

ZUS uwzględnił okresy składkowe 38 lat 9 miesięcy 12 dni, i nieskładkowe – 2 lata 10 miesięcy 21 dni . Do ustalenia wysokości emerytury ZUS przyjął dotychczasową podstawę wymiaru świadczenia, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 113,91%.

- art. 26 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., Nr 153, poz. 1383 ze zm.) – 80 % kwota 2536,23 zł.

Łącznie 3093,42 zł. Do wypłaty – 2548,67 zł.

/decyzja k. 35-36– akta ZUS/

W dniu 2.01. 2019 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem składek zapisanych po przyznaniu świadczenia .

/wniosek k. 37 - akta ZUS/

Decyzją z 16.01. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury, od dnia 1.01.2019r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku , której wysokość obliczono z zastosowaniem

art. 26 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Emeryturę ustalona w kwocie 3190,88 zwiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury , z uwzględnieniem ich waloryzacji , przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wnioskodawczyni w wieku złożenia wniosku tj. 2.01.2019r..

Emerytura brutto 3223,39 zł. Do wypłaty 2651,28 zł.

/decyzja k. 38-39– akta ZUS/

W dniu 7.01. 2020 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem składek zapisanych po przyznaniu świadczenia .

/wniosek k. 40 - akta ZUS/

Decyzją z 22.01. 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury, od dnia 1.01.2020r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku. Emeryturę, ustaloną w kwocie (...),58 zwiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury , z uwzględnieniem ich waloryzacji , przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wnioskodawczyni w wieku złożenia wniosku tj. 7.01.2020r..

Emerytura brutto 3344,15 zł. Do wypłaty 2783,18 zł.

/decyzja k. 41-42– akta ZUS/

W dniu 5.01. 2021 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem składek, zapisanych , po przyznaniu świadczenia .

/wniosek k. 43 - akta ZUS/

Decyzją z 25.01. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury, od dnia 1.01.2021r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku . Emeryturę, ustaloną w kwocie (...),20 zwiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury , z uwzględnieniem ich waloryzacji , przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wnioskodawczyni w wieku złożenia wniosku tj. 5.01.2021r..

Emerytura brutto 3494,14 zł. Do wypłaty 2900,67 zł.

/decyzja k. 44-45– akta ZUS/

W dniu 11.01. 2022 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem składek zapisanych po przyznaniu świadczenia .

/wniosek k. 46,47 - akta ZUS/

Decyzją z 28.01. 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił ubezpieczonej i wysokość emerytury, od dnia 1.01.2019r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku .Emeryturę ustaloną w kwocie 3642,29 zł. zwiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury , z uwzględnieniem ich waloryzacji , przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wnioskodawczyni w wieku złożenia wniosku tj. 11.01.2021r..

Emerytura brutto 3677,55 zł. Do wypłaty 3145,57 zł.

/decyzja k. 48-49– akta ZUS/

W dniu 3.01. 2023 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem składek zapisanych po przyznaniu świadczenia .

/wniosek k. 50/51 - akta ZUS/

Decyzją z 13.01. 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił ubezpieczonej i wysokość emerytury, od dnia 1.01.2023r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku . Emeryturę ustalona w kwocie (...),98 zwiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury , z uwzględnieniem ich waloryzacji , przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wnioskodawczyni w wieku złożenia wniosku tj. 3.01.2023r..

Emerytura brutto 3980,40 zł. Do wypłaty 3444,16 zł.

/decyzja k. 52-53– akta ZUS/

W dniu 22.02. 2023 roku ubezpieczona złożyła w ZUS wniosek o ponowne obliczenie świadczenia z uwzględnieniem przeliczonego kapitału początkowego oraz przeliczenie emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (kobieta, ukończona 65 lat, ale nie osiągnęła jeszcze emerytalnego wyższego niż 65 lat , do którego przez 1 października 2017r. ZUS przyznał emeryturę kapitałową

/wniosek k. 54-55 - akta ZUS/

Zaskarżoną decyzją z dnia (...)roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 22.02.2023 roku, odmówił ponownego ustalenia wysokość emerytury, przyznanej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu ZUS wskazał, że , zgodnie z art. 26c Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po osiągnieciu wieku emerytalnego, wynoszącego 65 lat, przez osobę , która pobierała okresową emeryturę kapitałową do dnia poprzedzającego osiągniecie tego wieku, emeryturę z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , oblicza się ponownie z urzędu na zasadach, określonych w art. 26 . Ponieważ wnioskodawczyni nie pobierała okresowej emerytury kapitałowej, brak podstaw do ponownego obliczenia emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W dniu 8.04.2015r. złożyła wniosek o wykreślenie z Otwartego Funduszu E. w celu nabycia uprawnień do obliczenia emerytury w korzystniejszej wysokości. Decyzją z dnia 23.04.2015r. ZUS przyznał wnioskodawczyni emeryturę z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i obliczył jej wysokość zgodnie z art. 183 , tj. dla osób, które nie były członkami OFE. Z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia , świadczenie zostało zawieszone. W dniu 27.09.2017r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Decyzją z dnia 23.10.2017r. ZUS ustalił ostateczną wysokość i podjął wypłatę emerytury od 1.09.2017r.

Zgodnie z art. 114 ust.1 1 pkt 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm.) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej, jeśli w sprawie zostaną przedłożone nowe dowody , które maja wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość . Zgodnie z art. 26 wym., ustawy , podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne lub kapitału początkowego z uwzględnieniem ich waloryzacji zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wyplata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Decyzją z dnia 23.03.2023r. ZUS odmówił przeliczenia kapitału początkowego , ponieważ nie uległ on zmianie – wnioskodawczyni nie przedłożyła nowych dowodów, mających wpływ na jego wysokość . Kapitał początkowy nie uległ zmianie, zatem brak podstaw do ponownego przeliczenia wysokości emerytury.

/decyzja k. 56 - akta ZUS/

Wnioskodawczyni nie pobierała okresowej emerytury kapitałowej.

/okoliczność bezsporna/

Decyzją z dnia 23.03.2023r. ZUS odmówił przeliczenia kapitału początkowego , ponieważ nie uległ on zmianie – wnioskodawczyni nie przedłożyła nowych dowodów, mających wpływ na jego wysokość .

/decyzja k. 37 akt ZUS kapitałowych /

Powyższy stan faktyczny był w sprawie niesporny, nadto Sąd Okręgowy ustalił go, na podstawie dokumentów , znajdujących się w aktach sprawy, w tym w aktach rentowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Przedmiotem sporu jest decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 22.02.2023 roku, odmówił wnioskodawczyni ponownego ustalenia wysokość emerytury, przyznanej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych .

Zgodnie z dokonanymi ustaleniami , E. B. urodziła się (...).

W okresie od 1.04.1989r. do 27 września 2017 roku wnioskodawczyni była zatrudniona w (...) w R. w pełnym wymiarze czasu pracy .

Zgodnie z dokonanymi ustaleniami , w dniu 8.04.2015r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o emeryturę , zaznaczając, ze nadal jest zatrudniona w (...) w R. . W punkcie II ppkt 2 wniosku , zaznaczyła , że jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego i napisała własnoręcznie , że prosi o wariantowanie w najkorzystniejszy, dla niej, sposób wyliczenie świadczenia i uzależnienia wycofania środków z OFE do wysokości emerytury . W podpunkcie 3 zaznaczyła, ze wnosi o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu E. , za pośrednictwem ZUS , na dochody budżetu państwa. W podpunkcie 6 (pkt II) zaznaczyła, że nie wnosi o obliczenie emerytury według nowych zasad. W punkcie III podpunkt 6 zaznaczyła, ze pozostaje w stosunku pracy w (...) R. (...) i, w podpunkcie 5 (pkt III) zaznaczyła, ze zamierza , po przyznaniu emerytury, nadal pracować , uzyskując przychody w wysokości nie powodującej zawieszenia lub zmniejszenia emerytury

Decyzją z dnia 23.04.2015r. ZUS przyznał wnioskodawczyni zaliczkę na poczet emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych od dnia 1.04.2015r. i obliczył jej wysokość zgodnie z art. 183 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS):

20% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej (czyli ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ) – 528,94 zł.

80% emerytury obliczonej na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej (czyli ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ) – 1847,29 zł.

Decyzją z 23 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał ubezpieczonej i podjął wypłatę emerytury, od dnia 1.09.2017r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku , której wysokość obliczono z zastosowaniem

- art. 53 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., Nr 153, poz. 1383 ze zm.) - 20% kwota 55719 zł.

- art. 26 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) – 80 % kwota 2536,23 zł.

ZUS, corocznie przeliczał świadczenie wnioskodawczyni, zgodnie ze składnymi wnioskami.

Zgodnie z art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2018r. poz. 1270 z poźn. Zm):

w sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy, na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, uchyla lub zmienia decyzję i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli:

- po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość.

Żadna, z wymienionych w cyt. Art. 114 cyt. Ustawy , przesłanek , nie wystąpiła w przedmiotowym stanie faktycznym. Wnioskodawczyni nie przedłożyła – żadnych nowych dowodów, ani nie ujawniła okoliczności, mających wpływ na zaskarżoną decyzję.

Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawczyni nie pobierała okresowej emerytury kapitałowej

Zgodnie z art. 183. 1. Emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej urodzonej po dniu 31 grudnia 1948 r., z wyjątkiem ubezpieczonych, którzy pobrali emeryturę na podstawie przepisów art. 46 lub 50, o ile osoba ta nie była członkiem otwartego funduszu emerytalnego albo złożyła wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa, która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym 2009, wynosi:

80% emerytury obliczonej na podstawie art. 53

20% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.

(…)

Emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej, o której mowa w ust. 1 która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym 2013 albo 2014 wynosi:

- 20% emerytury obliczonej na podstawie art. 53

- 80% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.

Zgodnie z art. 184 cyt. Ustawy , dla osób, urodzonych, po 31.12.1948r. przysługuje emerytura po osiągnieciu wieku przewidzianego w art. 32,33 39 i 40 , jeżeli , w dniu wejścia w życie ustawy, osiągnęli:

- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wymaganym w przypisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn;

- okres składkowy i nieskładkowy , o którym mowa w art. 27

Zgodnie z ust. . 2 – emerytura o której mowa w ust 1 , przysługuje pod warunkiem nie przystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków, zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym , za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa.

Zgodnie z ust. 3 - przy ustalaniu podstawy obliczenia emerytury ubezpieczonego, który złożył wniosek o przekazanie środków, zgromadzonych w otwartym funduszu emerytalnym, na dochody budżetu państwa , składki na ubezpieczenie emerytalne, zaewidencjonowane na jego koncie w Zakładzie, zwiększa się przez pomnożenie wskaźnikiem korygującym 19,52/12/22 stanowiącym stosunek pełnej wysokości składki na ubezpieczenie emerytalne do wysokości zaewidencjonowanej na koncie ubezpieczonego w Zakładzie.

Zgodnie z dokonanymi ustaleniami, wnioskodawczyni była członkiem OFE i wniosła o przekazanie środków, zgromadzonych na rachunku OFE na dochody budżetu państwa, zgodnie z art. 184 ust. 3 , składki na ubezpieczenie emerytalne zaewidencjonowane na jej koncie, zwiększono przez pomnożenie wskaźnikiem korygującym 19,52/12/22, stanowiącym stosunek pełnej wysokości składki na ubezpieczenie emerytalne do wysokości zaewidencjonowanej na koncie wnioskodawczyni w ZUS.

To, spowodowało , że świadczenie , liczone na podstawie art. 183 cyt. Ustawy , było świadczeniem korzystniejszym niż na podstawie art. 26 ustawy .

Zgoda na przekazanie środków z OFE na dochody budżetu , pozwoliła na wariantowanie świadczenia i to liczone z mieszanego systemu, okazało się korzystniejsze,.

Wyliczenie , przedstawione przez wnioskodawczynię , w piśmie z dnia 23.05.2023r. (k. 13), dotyczy roku 2017, kiedy wnioskodawczyni miała przeliczoną emeryturę, w związku z zakończeniem aktywności zawodowej i przypisaniem , zgromadzonych składek. Ponieważ wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury w 2015 roku. , to na ten rok ( 2015) należy odnieść wariantowanie

Zatem, zasadnie, ZUS odmówił prawa do przeliczenia emerytury.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 477 ¹⁴ & 1 k.p.c oddalił odwołanie.