Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 308/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Prokurator: Jarosław Duczmalewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2024 r. w trybie art. 335§2 kpk sprawy

E. U.

c. W. i H. z domu C.

ur. (...) w K.

oskarżonej o to, że:

W dniu 10 lipca 2024 roku w ruchu lądowym na drodze publicznej (...), pomiędzy miejscowościami W. – M. w gm. K., prowadziła pojazd marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...), wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2023 r., sygn. akt XK 134/23, zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, oraz nie stosując się do decyzji wydanej przez Prezydenta Miasta G. z dnia 24 sierpnia 2023 r., nr (...) po cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii „AM, B1, B”, do dnia 17 grudnia 2025 r.

tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk

I. oskarżoną E. U. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II. na podstawie art. 42§1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;

III. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 308/24 (w części dot. orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. U.

tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. U.

I, II, III

Zaproponowany wymiar kary uzgodniony przez prokuratora z oskarżoną i przedstawiony sadowi do akceptacji (art. 335§2 kpk) jest prawidłowy i adekwatny do wagi zaistniałych czynów. Okoliczności sprawy pozwalały na zastosowanie kary łagodniejszego rodzaju aniżeli zaproponowana w art. 244 kk kara pozbawienia wolności, stąd wymierzono karę grzywny – na co pozwala art. 37a§1 kk. Zastosowanie tego przepisu łagodzącego sąd uznał za uzasadnione. Wymierzone środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów i świadczenie pieniężne należało zastosować obligatoryjnie.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trudna sytuacja materialna oskarżonej uzasadniała zwolnienie jej z kosztów sądowych postępowania

1.1Podpis

II K 308/24

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE