II Cz 219/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-07-2014
-
Osoba publikująca:Renata Wolsztyńska
-
Korektor:Urszula Wiśniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II Cz 219 /14 XII Co 1079/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 219/14
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący - SSO Barbara Jankowska-Kocon
Sędziowie: SO Janusz Kasno w ski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku R. S.
przeciwko dłużniczce R. K.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt XII Co 1079/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 219 /14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. odrzucił skargę dłużniczki na czynność komornika. W uzasadnieniu wskazał, że dłużniczka w dniu 24 lutego 2014 r. otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów, wskazanie osoby wierzyciela i jego adresu oraz wskazanie komornika prowadzącego egzekucję i sygnaturę akt komorniczych. Termin upłynął dłużniczce z dniem 3 marca 2014 r. Skarżąca trzy dni po upływie terminu, tj. w dniu 7 marca 2014 r. nadesłała pismo w dwóch egzemplarzach nie będące odpisem skargi. W związku z powyższym Sąd Rejonowy uznał, iż dłużniczka nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie i na podstawie art. 767 3 k.p.c. skargę odrzucił.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniosła dłużnika, zaskarżając je w całości i domagając się ponownego rozpoznania sprawy. W uzasadnieniu wskazała, że spóźniła się z wykonaniem zarządzenia Sądu, ponieważ czekała na środki finansowe, by uiścić opłatę od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zażalenie dłużniczki nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi na czynności komornika sądowego, do czego została wezwana z podaniem terminu wykonania zarządzenia i skutku jego nie wykonania w postaci odrzucenia skargi.
W myśl art. 128 § 1 k.p.c. w zw. z art 13 § 2 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom (...). Nadto z art. 767 § 4 zd. 2 k.p.c. wprost wynika, iż odpis skargi sąd przesyła komornikowi, który w terminie trzech dni na piśmie sporządza uzasadnienie dokonania zaskarżonej czynności (...).
Dłużniczka, mimo wezwania nie nadesłała odpisów skargi, ani w wyznaczonym terminie nie wskazała danych wierzyciela, komornika i sygnatury akt komorniczych.
Zgodnie z art. 767 3 zd. 1 k.p.c. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie, chyba że uzna, iż zachodzą podstawy do podjęcia czynności na podstawie art. 759 § 2. Sąd Rejonowy postąpił zgodnie z treścią cytowanego przepisu, a uwagę należy zwrócić na fakt, iż jako przyczynę odrzucenia skargi Sąd nie wskazał brak uiszczenia opłaty, na co skarżąca powołuje się w zażaleniu.
W konsekwencji Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie jako niezasadne.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem