Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Tomkiewicz (spr.)

Sędziowie SSO Dariusz Firkowski

SSO Remigiusz Chmielewski

Protokolant st.sekr.sądowy Jolanta Jankowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Janusza Płońskiego

po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r.

sprawy M. K.

oskarżonego o przestępstwo z art. 178a§ 4kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie II Wydziału Karnego

z dnia 19 lutego 2014r.sygn. akt II K 13/14

I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 69 & 1 i 4 kk i art. 70 & 1 pk.1 kk oraz art. 72 & 1 pkt.5 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. K. na okres lat 3 (trzech) tytułem próby, zobowiązując go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

II.  w pozostałym zakresie wyrok ten utrzymuje w mocy;

III.  kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

M. K. oskarżony został o to, że w dniu 27 listopada 2013r. na trasie S.-T., woj. (...), w ruchu lądowym, po drodze (...) nr (...) ,prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,05 mg/l i 1,1 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. w sprawie (...) z dnia 12 sierpnia 2013r. za popełnienie przestępstwa z art. 178a &1 kk na nadto naruszył zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, orzeczony przez Sąd Rejonowy w O. w sprawie (...) z dnia 12 sierpnia 2013r. za popełnienie przestępstwa z art. 178a &1 kk

- tj. o czyn z art. 178a & 4kk.

Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 19 lutego 2014r.oskarżonego M. K. uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to, z mocy art. 178a & 4 kk skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 42 & 2 kk orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

Zasądził od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 198 zł. i opłatę w kwocie 120zł.

Od powyższego wyroku apelację wniósł oskarżony , zaskarżając przedmiotowe orzeczenie w zakresie rozstrzygnięcia o karze. Wyrokowi temu skarżący zarzucił obrazę prawa materialnego tj.art. 69 & 4 kk przez niewłaściwe jego zastosowanie oraz rażącą surowość kary polegającą na wymierzeniu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Stawiając te zarzuty oskarżony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres lat pięciu, wymierzenie kary grzywny wysokości 50 stawek po 30 zł., oddanie pod dozór kuratora oraz zobowiązanie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy oskarżonego jak i kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu. Dokonana w tym zakresie analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom zawartym w art. 4 kpk a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami określonymi w art. 7 kpk i przekonująco uzasadnione.

Zgodzić jednakże należy się z zawartą w apelacji tezą, iż wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jest w realiach tej sprawy rozstrzygnięciem nadmiernie represyjnym. Oskarżony M. K. jest wprawdzie sprawcą niepoprawnym, który z faktu skazania w sprawie (...) nie wyciągnął żadnych, konstruktywnych wniosków na przyszłość, jednakże mimo to, w ocenie Sądu Okręgowego w postawie oskarżonego można dopatrzeć się pewnych elementów świadczących o istnieniu pozytywnej prognozy kryminologicznej, jak również takich, szczególnych okoliczności w rozumieniu art. 69 & 4 kk,, które uzasadniają warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Jak wynika bowiem z deklaracji złożonych przez M. K. w apelacji, skarżący obecnie zrozumiał naganność swojego zachowania oraz skutków, jakie fakt skazania na karę izolacyjną może wywołać w jego życiu oraz w życiu jego rodziny i bardzo swojego zachowania żałuje. Wymieniony pracuje zawodowo (k.50) i jest jedynym żywicielem rodziny. Na utrzymaniu ma troje uczących się dzieci i niepracującą, leczącą się żonę (k.48). Izolacja wymienionego wiązałaby się z utratą przez niego pracy a tym samym pozbawieniem całej tej rodziny jedynego źródła utrzymania i podstaw egzystencji.

Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy przychylając się do prośby oskarżonego o „danie mu ostatniej szansy”, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe zawieszenie orzeczonej kary 4 miesięcy pozbawienia wolności na okres 3 lat próby, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu (art.437& 2 kpk), w pozostałym zaś zakresie wyrok ten jako prawidłowy i słuszny utrzymując w mocy.

Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który, jak wskazano wyżej, jest jedynym żywicielem rodziny a jego zarobki wynoszą 2.096 zł.netto miesięcznie (k.50), Sąd Okręgowy uznał za uzasadnione zwolnić wymienionego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze (art.636 & 1 kpk w zw. z art. 634 kpk i art. 624 & 1 kpk).