Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 czerwca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska

Protokolant : Dagmara Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa K. P.

przeciwko H. P.

o alimenty

I-  zasądza od pozwanego H. P. na rzecz powódki K. P. alimenty w kwocie po 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, płatne z góry, do dnia 10-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 29 kwietnia 2014 roku;

II-  dalej idące powództo oddala;

III-  nie obciąża pozwanego obowiązkiem uiszczenia opłaty od pozwu, od której powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;

IV-  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt RIIIC 161/14

UZASADNIENIE

Powódka K. P. w pozwie z dnia 29.04.2014r. skierowanym przeciwko H. P. wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie poczynając od dnia 01 lutego 2014r. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że w dniu 17.02.2014r. pozwany opuścił rodzinę i wyprowadził się ze wspólnego mieszkania. Nie łoży na utrzymanie rodziny. Powódka jest osoba pełnoletnią, niepracującą i kontynuuje naukę w III klasie (...) i jest na utrzymaniu swojej matki. Planuje dalszą naukę na studiach. Nie posiada własnego majątku. Pensja matki powódki nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich potrzeb. Na opłaty za mieszkanie wydaje ona ok. 400 zł miesięcznie. Na potrzeby powódki w zakresie ubrania, wyżywienia i innych potrzeb ok. 500 zł miesięcznie. Pozwany od 7 miesięcy nie łożył na utrzymanie dziecka i wspólnego gospodarstwa. Pozwany pracuje za wynagrodzeniem 1700 zł miesięcznie.

Pozwany H. P. w oświadczeniu złożonym do wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych (k. 25), podał, że jego miesięczne wynagrodzenie zasadnicze brutto to 1800 zł, natomiast średnie wynagrodzenie netto to 1753,07 zł, dzięki pracy w nadgodzinach, która nie zawsze jest możliwa i czasami wynagrodzenie jest niższe o 200 zł miesięcznie. Porwany wynajmuje mieszkanie za kwotę 900 zł miesięcznie, prąd, gaz i woda – 150 zł miesięcznie, media elektroniczne (internet, telefon), w tym opłaty za media, które używa powódka - 200 zł. Raty kredytu 66,32 zł. Dodatkowo pozwany poniósł dodatkowe wydatki: kaucja za mieszkanie - 1000 zł, koszty rozwodu - 600 zł. Na rozprawie w dniu 03.06.2014r. pozwany uznał powództwo do kwoty po 200-250 zł miesięcznie.

W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

Powódka K. P. ma skończone 18 lat. Jest uczennicą III klasy (...) w B.. W maju 2014r. zdawała maturę. Zamierza kontynuować naukę na studiach dziennych we W.. Do października 2013r. pozwany i jego żona - matka powódki M. P. prowadzili wspólne gospodarstwo. Do listopada 2013r. pozwany i jego żona mieli wspólne konto bankowe. Wcześniej postanowili, że będą mieli osobne konta, aby moc otrzymywać dodatkowe pieniądze z banku. W dniu 19.10.2013r. ze wspólnego konta na konto M. P. została przelana kwota 16.500 zł. Małżeństwo pozwanego i matki powódki zaczęło się psuć. Pozwany poznał inną kobietę. W dniu 17 lutego 2014r. pozwany wyprowadził się z mieszkania. Zabrał samochód o wartości ok. 20.000 zł. Do końca kwietnia 2014r. pozwany opłacał powódce szkolę językową po 201 zł miesięcznie. W marcu dał jej kwotę 180 zł, a w kwietniu 2014r. kieszonkowe w kwocie 50 zł, a w maju 2014r. – 200 zł. Matka powódki M. P. pracuje za wynagrodzeniem 1700 zł miesięcznie. Opłaca czynsz za mieszkanie - 235 zł miesięcznie, energię elektryczną - 81 zł miesięcznie, gaz – 190 zł co dwa miesiące, internet - 50 zł miesięcznie. Na zimę potrzebny jest opał za kwotę ok. 800 zł. Na wyżywienie, ubranie, przybory do szkoły powódka potrzebuje ok. 600-700 zł miesięcznie.

(dowód: odpis zupełny aktu urodzenia powódki k. 4, zaświadczenia ze szkoły powódki k. 12 zeznania świadka M. P. l. 42, zeznania powódki K. P. k. 43, zeznania pozwanego H. P. kl. 43, zaświadczenie o wynagrodzeniu M. P. k. , historia rachunków bankowych k. 41).

W dniu 23 kwietnia 2014r. orzeczono rozwód H. P. i M. P. z winy pozwanego. Pozwany H. P. mieszka w wynajętym 2-pokojowym mieszkaniu w B.. Zgodnie z umową najmu opłaca on czynsz za mieszkanie w kwocie 520 zł miesięcznie oraz rachunki za energie elektryczna, wodę, gaz, posezonowe rozliczenie kosztów centralnego ogrzewania oraz opłatę eksploatacyjną + fundusz remontowy należny do Spółdzielni Mieszkaniowej. Według pozwanego opłata za mieszkanie wynosi 900 zł miesięcznie oraz za media prąd, gaz , woda) kwotę ok. 150 zł miesięcznie. Za internet i telefon opłaca po 200 zł miesięcznie, w tym jest opłata za dwa telefony powódki oraz oplata za telewizje (...) w mieszkaniu, gdzie mieszka powódka. Pozwany zatrudniony by w Firmie (...) w T. za wynagrodzeniem netto 1753 zł miesięcznie. Rozwiązał umowę o pracę, ponieważ chciał powrócić do pracy w handlu, a poza tym w tej firmie jego kierownikiem był jego były szwagier. Pozwany zatrudnił się w firmie (...), gdzie ma otrzymywać takie samo wynagrodzenie jak u poprzedniego pracodawcy.

(dowód: zeznania pozwanego k. 43, zaświadczenie o wynagrodzeniu pozwanego k. 26, umowa najmu mieszkania k. 28, umowa sprzedaży działki k. 43-44, dowody spłaty pożyczki i fotografie koperta k. 32 ).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 133 §1 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Na podstawie art. 133§3 krio rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się.

Zgodnie z treścią art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Powódka jest osobą uczącą się w (...)w systemie dziennym, naukę kontynuuje bez żadnego opóźnienia. Obecnie zdała maturę i zamierza kontynuować naukę na studiach dziennych. Te okoliczności powodują, że nie jest ona w stanie utrzymać się samodzielnie, a na jej rodzicach ciąży obowiązek alimentacyjny. Brak jest podstaw do zwolnienia pozwanego z tego obowiązku, ponieważ powódka ucząc się w liceum, bez żadnego powtarzania klasy, dokłada starań aby w przyszłości uzyskać możliwość samodzielnego utrzymania się. Również nie występuje po stronie pozwanego okoliczność, która zwalniałaby go z obowiązku alimentacyjnego z tego powodu, że świadczenia alimentacyjne połączone są z nadmiernym dla niego uszczerbkiem.

Powódka mieszka z matką , której miesięczne wynagrodzenie wynosi 1700 zł. Ponoszone przez na koszty utrzymania mieszkania to miesięcznie kwota ok. 450 -500zł, doliczając do tego koszt zakupu opału. Są to przeciętne koszty utrzymania mieszkania. Również podana przez matkę powódki kwota miesięcznego utrzymania powódki w zakresie wyżywienia, ubrania i wydatków szkolnych 600-700 zł nie jest kwotą zawyżoną. Powódkę obciąża również połowa kosztów utrzymania mieszkania, co daje miesięcznie z pozostałymi potrzebami kwotę 900 zł.

Pozwany zarabiał kwotę netto 1753 zł miesięcznie . Obecnie zmienił miejsce zatrudnienia i spodziewa się, że jego wynagrodzenie będzie podobne. Koszty utrzymania wynajętego przez pozwanego mieszkania to kwota miesięcznie ok. 1050 zł. Sąd nie dał wiary, że powód mieszka sam i sam ponosi koszty utrzymania mieszkania , ponieważ jak wynika z zeznań samego powoda wyprowadził się z domu 17.02.2014r., a 23.04.2014r. został orzeczony jego rozwód z matka powódki z winy pozwanego. W tej sytuacji Sąd dal wiarę zeznaniami matki powódki, że pozwany poznał inną kobietę i z nią zamieszkał. Jeśli natomiast przyjąć, że mieszka sam , to powinien wynająć mniejsze, a tym samym tańsze mieszkanie. W związku z tym Sąd uznał, że pozwanego obciąża ponoszenia połowy kosztów wynajętego mieszkania.

W ocenie Sądu skoro miesięczny koszt utrzymania powódki wynosi ok. 900 zł miesięcznie to każdy z rodziców powinien ponosić połowę kosztów jej utrzymania. Osiągane przez rodziców wynagrodzenia są podobne i powinni oni w równym stopniu łożyć na utrzymanie córki.

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie po 450 zł miesięcznie poczynając od dnia 29 kwietnia 2014r. tj. od dnia wniesienia pozwu uznając, że jest to kwota adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb powódki oraz możliwości zarobkowych pozwanego.

Z tych samych względów Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 450 zł uznając, że przewyższałaby ona możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego oraz w zakresie żądania zasądzenia alimentów poczynając od dnia 01 lutego 2014r., uznając, że przed dniem wytoczenia powództwa pozwany łożył na utrzymanie powódki różne kwoty.

Na podstawie art. 102 kpc Sąd zwolnił pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych.

Na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.