Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04.08.2014 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym , w składzie :

Przewodniczący : SSR Krzysztof Matysiak ,

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej nie stawił się zawiadomiony

po rozpoznaniu dnia 04.08.2014 r. sprawy

1.S. K. s. A. i J. z d. R., ur. (...) w O.

podejrzanego o to , że :

w dniu 10 lutego 2009 r. w O. przy al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. C. w celu użycia za autentyczny podrobił oświadczenie H. C. o zrzeczeniu się działki nr (...) położonej w Rodzinnym O. Działkowym (...) na rzecz jej syna Z. C. poprzez sporządzenie tego oświadczenia na komputerze i podpisanie go za wymienioną, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 270 § 2a k.k.

2.Z. C. s. H. i H. z d. D. ur. (...) w O.

podejrzanego o to, że :

w lutym 2009 w O., działając wspólnie i w porozumieniu ze S. K., w celu użycia za autentyczne podrobił oświadczenie H. C. o zrzeczeniu się działki nr (...) położonej w Rodzinnym O. Działkowym (...) na rzecz jej syna Z. C. poprzez sporządzenie tego oświadczenia na komputerze i podpisanie go za wymienioną, a następnie tym dokumentem posłużył się jako autentycznym przedkładając go P. Rodzinnego O. Działkowego (...) celem przejęcia działki, której dokument dotyczył, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 270 § 2a k.k.

I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne w stosunku do S. K. i Z. C. warunkowo umarza na okres próby (jednego) roku,

II. na podstawie art. 67§ 3 kk. zobowiązuje każdego z oskarżonych do świadczenia kwoty 500,00 zł na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

III. zwalnia podejrzanych od kosztów postępowania i opłaty,

UZASADNIENIE

H. C. była dzierżawca działki nr (...) położonej w obrębie Rodzinnego O. Działkowego „ (...) „ do 2008 roku kiedy zmarła .

W dniu 10 lutego 2009 do S. P. ROD „(...)„ przyszedł syn H. Z. w celu ustalenia kwestii związanych z działką. W trakcie spotkania Z. C. poprosił S. K. aby przepisał na komputerze z innej kartki tekst zrzeczenia się przez matkę działki nr (...) na jego rzecz . W związku z tą prośbą S. K. sporządził takie pismo które datował na dzień 2 września 1999 r. Z. C. podpisał się na tym dokumencie w rubryce podpis przekazującej podrabiając podpis matki . Następnie pismo przekazał S. K. . Ten pismo to załączył do dokumentacji działki nr.(...).

( dowód : wyj. Sł. K. K- 69-70 , wyj. Z.. (...) 73-74 , zrzeczenie się działki K- 15 , opinia biegłego K- 62-66 )

W związku z powyższym przedstawiono S. K. i Z. C. zarzut popełnienia czynu z art. 270 § 2a kk.

S. K. i Z. C. przyznali się do popełnienia zarzuconego im czynu i złożyli wyjaśnienia .

S. K. podał , iż od 1996 roku pełni funkcje P. ROD (...). Pani H. C. nigdy nie zrzekła się działki na rzecz syna . Przyznał , iż w lutym 2009 r. przyszedł do niego Z. C. z kartką papieru i poprosił o sporządzenie na komputerze , dokumentu zrzeczenia się działki przez matkę na jego rzecz okazując inną kartkę z przygotowanym tekstem . Powiedział też , że nie poradzi sobie z przerobieniem całego dokumentu pismem ręcznym podrabiając pismo matki . S. K. sporządził taki dokument i dał go (...) . Potem po kilku dniach ponownie przyszedł do niego Z. C. i przyniósł ten sam dokument już z podrobionym podpisem matki . Z. C. mówił , że robił to bo nie chciał się dzielić z rodzeństwem tą działką . Pismo to złożył do akt działki w ROD „ (...)„

Z. C. wyjaśnił , że z obawy o sprawy spadkowe postanowił wejść w posiadanie działki położonej w ROD „ (...)„ . Na brudno przygotował tekst takiego zrzeczenia i poszedł do S. K. . Tam poprosił go o sporządzenie takiego pisma na komputerze i datowanie go na 2.09.1999 r. Potem na tej kartce nakreślił podpis swojej matki w pozycji przekazujący . Po paru dniach przyniósł ten dokument do Sł . K. i ten go przyjął . Co on z nim zrobił tego nie wie .

Obaj podejrzani w trakcie składania wyjaśnień złożyli wnioski o warunkowe umorzenie postępowania .

Prokurator Rejonowy O. – Północ złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania określając jednocześnie warunki tego umorzenia .

Sąd po zaznajomieniu się z aktami sprawy uznał , iż warunkowe umorzenie jest zasadne . Okoliczności sprawy o sposób popełnienia przez obu podejrzanych nie budzą wątpliwości . Bezsprzecznie wspólnie sporządzili nieprawdziwy dokument zrzeczenia się działki nr (...) i mieli świadomość , że podpis osoby zrzekającej sienie jest prawdziwy .Szkodliwość społeczna tego czynu nie jest znaczna , podejrzani nie byli dotychczas karani a ich postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie , że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będą przestrzegać porządku prawnego .

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 67§1 kk. postępowanie karne w stosunku do S. K. i Z. C. warunkowo umorzył na okres próby (jednego) roku,

Na podstawie art. 67§ 3 kk. zobowiązano każdego z oskarżonych do świadczenia kwoty 500,00 zł na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

Ponadto zwolniono podejrzanych od kosztów postępowania i opłaty,