Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Trybulec-Czernek

Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Urmańska

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Gdańsku

sprawy S. G.

przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w G.

o wysokość emerytury

na skutek odwołania S. G.

od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w G.

z dnia 12 marca 2013 r. nr (...)

I. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje pozwany organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury S. G. przez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia następujących okresów zatrudnienia:

- od dnia 01 lutego 2001r. do dnia 04 czerwca 2001r. w S. S. Z. P. C. w B.

-od dnia 19 czerwca 2001r. do dnia 30 czerwca 2001r. w S. S. Z. P. C. w B.

-od dnia 06 sierpnia 2001r. do dnia 16 września 2001r. w (...) Ochrona SA w W.

-od dnia 08 grudnia 2008r. do dnia 31 stycznia 2009r. w C. O. S. s. z. o.w S.

-od dnia 16 września 2009r. do dnia 07 lutego 2010r. w C. F. S. we W.

-od dnia 10 września 2010r. do dnia 03 października 2010r. w S. Serwis (...) w P.

-od dnia 10 października 2010r. do dnia 11 października 2010r. w S. Serwis (...) w P.

-od dnia 12 października 2010r. do dnia 10 listopada 2010r. w S. N. D. Ś. –. E. w O.

-od dnia 12 stycznia 2011r. do dnia 20 lutego 2011r. w S. N. D. Ś. E. w O.

- od dnia 04 lipca 2011r. do 29.06.2012r. w (...) sp. z o.o. w G.;

II. zasądza od pozwanego na rzecz S. G. kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .

/na oryginale właściwy podpis/

Sygn. akt VIII U 650/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 marca 2013 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w G. zmienił, od dnia 1 kwietnia 2013 roku, wysokość emerytury wojskowej przysługującej ubezpieczonemu S. G., na kwotę 2.716,10 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony S. G. domagał się jej zmiany poprzez podwyższenie wysokości należnej emerytury wskutek doliczenia okresów zatrudnienia pominiętych przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji, tj.:

- od 1 lutego 2001 roku do 30 czerwca 2001 roku,

- od 6 sierpnia 2001 roku do 30 września 2001 roku,

- od 8 grudnia 2008 roku do 31 stycznia 2009 roku,

- od 16 września 2009 roku do 27 lutego 2010 roku,

- od 10 września 2010 roku do 11 października 2010 roku,

- od 12 października 2010 roku do 1 lipca 2011 roku,

- od 4 lipca 2011 roku do 15 października 2012 roku.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Organ rentowy wskazał, iż nie kwestionuje zatrudnienia ubezpieczonego w powyższych okresach, jednakże przedłożone przez ubezpieczonego kserokopie świadectw pracy nie są dokumentami i dlatego brak jest podstaw do zaliczenia ww. okresów zatrudnienia bez dostarczenia oryginałów świadectw pracy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony S. G. pełnił nieprzerwanie służbę wojskową w okresie od 14 sierpnia 1981 roku do 17 sierpnia 1998 roku. Łączny okres zatrudnienia uznany przez Wojskowe Biuro Emerytalne do wysługi emerytalnej ubezpieczonego wynosi 17 lat i 4 dni.

Od dnia 1 września 1998 roku ubezpieczony otrzymuje z Wojskowego Biura Emerytalnego w G. emeryturę, której procentowy wymiar wynosi 64,20% podstawy wymiaru.

Niesporne.

W okresach od 1 lutego 2001 roku do 31 marca 2001 roku oraz od 1 kwietnia 2001 roku do 30 czerwca 2001 roku ubezpieczony był zatrudniony w S. S. Z. P. C.w B., na stanowisku inspektora ochrony.

W okresie od 5 czerwca 2001 roku do 18 czerwca 2001 roku ubezpieczony pobierał zasiłek chorobowy.

Pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne za powyższe okresy zatrudnienia ubezpieczonego, za wyjątkiem okresu pobierania zasiłku chorobowego.

Dowód: świadectwa pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 23, pismo ZUS – k. 223 akt WBE.

W okresie od 6 sierpnia 2001 roku do 30 września 2001 roku ubezpieczony był zatrudniony w (...) Ochrona S.A. w W., na stanowisku specjalisty ds. zabezpieczeń.

Za powyższy okres zatrudnienia ubezpieczonego pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne, wyłączając okres pobierania zasiłku chorobowego od 17 września 2001 roku do 30 września 2001 roku.

Dowód: świadectwo pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 50, pismo ZUS – k. 224 akt (...).

W okresie od 8 grudnia 2008 roku do 31 stycznia 2009 roku ubezpieczony był zatrudniony w C. O. S. S. z. o. Z. P. C. w S., na stanowisku szefa ochrony pełniącego obowiązki dyrektora.

Za powyższy okres zatrudnienia ubezpieczonego pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne.

Dowód: świadectwo pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 30, pismo ZUS – k. 230 akt WBE.

W okresie od 16 września 2009 roku do 27 lutego 2010 roku ubezpieczony był zatrudniony w (...) Finanse Sp. z o.o. we W., na stanowisku młodszego specjalisty ds. windykacji terenowej.

Pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne za powyższy okres zatrudnienia ubezpieczonego, za wyjątkiem pobierania przez niego zasiłku chorobowego w okresie od 8 lutego 2010 roku do 27 lutego 2010 roku ubezpieczony.

Dowód: świadectwo pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 28, pismo ZUS – k. 231 akt WBE.

W okresie od 10 września 2010 roku do 11 października 2010 roku ubezpieczony był zatrudniony w S. S. M. S. w P., na stanowisku operatora wózka jezdniowego.

Pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne za powyższy okres zatrudnienia ubezpieczonego, za wyłączeniem okresu od 4 października 2010 roku do 9 października 2010 roku, w którym ubezpieczony pobierał zasiłek chorobowy.

Dowód: świadectwo pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 65, pismo ZUS – k. 232 akt WBE.

W okresie od 12 października 2010 roku do 1 lipca 2011 roku ubezpieczony był zatrudniony w S. „. d. ś. –. E. w O., na stanowisku kasjera.

Pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne za powyższy okres zatrudnienia ubezpieczonego, za wyłączeniem okresów od 11 listopada 2010 roku do 11 stycznia 2011 roku oraz od 21 lutego 2011 roku do 1 lipca 2011 roku, w których ubezpieczony pobierał zasiłek chorobowy.

Dowód: świadectwo pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 38, pismo ZUS – k. 233 akt WBE.

W okresie od 4 lipca 2011 roku do 15 października 2012 roku ubezpieczony był zatrudniony w (...) Sp. z o.o. w G., na stanowisku pracownika ochrony.

W okresie od 30 czerwca 2012 roku do 31 sierpnia 2012 roku ubezpieczony pobierał zasiłek chorobowy.

ZUS potwierdził, iż pracodawca uiścił składki na ubezpieczenia społeczne za okres od 4 lipca 2011 roku do 29 czerwca 2012 roku.

W piśmie z 18 października 2012 roku ZUS poinformował ubezpieczonego, iż nie może potwierdzić opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne przez pracodawcę za okres od września do października 2012 roku, ponieważ pracodawca rozlicza się na podstawie miesięcznego przesunięcia, tzn. dokumenty za wrzesień 2012 roku ma obowiązek złożyć do 15 listopada 2012 roku, natomiast za października 2012 roku do 15 grudnia 2012 roku. Dalej organ rentowy wskazał, iż w związku z powyższym o potwierdzenie miesięcy września i października 2012 roku należy zwrócić się osobnym wnioskiem po 15 grudnia 2012 roku.

Dowód: świadectwo pracy w aktach osobowych w kopercie – k. 26, pismo ZUS – k. 234 akt WBE.

W dniu 14 listopada 2012 roku ubezpieczony wniósł do pozwanego o doliczenie do wysługi emerytalnej okresów zatrudnienia wykonywanego po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej.

Decyzją z dnia 12 marca 2013 roku organ rentowy zmienił, od dnia 1 kwietnia 2013 roku, wysokość emerytury wojskowej przysługującej ubezpieczonemu S. G., na kwotę 2.716,10 zł.

W załączniku do ww. decyzji organ rentowy wskazał, iż nie doliczono poniższych okresów zatrudnienia ubezpieczonego z uwagi na nieprzedłożenie oryginałów świadectw pracy:

- od 1 lutego 2001 roku do 30 czerwca 2001 roku,

- od 6 sierpnia 2001 roku do 30 września 2001 roku,

- od 8 grudnia 2008 roku do 31 stycznia 2009 roku,

- od 16 września 2009 roku do 27 lutego 2010 roku,

- od 10 września 2010 roku do 11 października 2010 roku,

- od 12 października 2010 roku do 1 lipca 2011 roku,

- od 4 lipca 2011 roku do 15 października 2012 roku.

Niesporne.

Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, w tym aktach ubezpieczeniowych i aktach osobowych, których wiarygodności oraz autentyczności nie kwestionowała żadna ze stron procesu. Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia ich wiarygodności z urzędu.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego S. G. zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin (t.j. Dz. U. z 2013, poz. 666 ze zm.), emerytowi uprawnionemu do emerytury obliczonej na podstawie art. 15 dolicza się na jego wniosek do wysługi emerytalnej, z zastrzeżeniem ust. 2, następujące okresy przypadające po zwolnieniu ze służby:

1) zatrudnienia przed dniem 1 stycznia 1999 r. w wymiarze czasu pracy nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy;

2) opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe po dniu 31 grudnia 1998 r. lub okres nieopłacania składek z powodu przekroczenia w trakcie roku kalendarzowego kwoty rocznej podstawy wymiaru składek na te ubezpieczenia.

W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w postępowaniu sądowym, zgodnie z treścią art. 473 k.p.c., nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu z zeznań świadków i przesłuchania stron. W postępowaniu przed sądem, także wówczas, gdy przedmiotem sporu jest podstawa wymiaru świadczeń ubezpieczeniowych, fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie mogą być dowodzone wszelkimi dostępnymi środkami, a do sądu należy ocena ich wiarygodności (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 1997r., sygn. akt III AUa 105/97, Apel-W-wa, 1997/2/7, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku III AUr 294/93, PS-wkł. 1994/3/6).

Zgodnie również z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą ciężaru dowodu obowiązek udowodnienia faktów spoczywa na osobie, która wywodzi z nich skutki prawne (art. 6 k.c., art. 232 k.p.c.), stąd też to na odwołującym się ciąży obowiązek przedstawienia dowodów dla wykazania spornych okoliczności. Muszą to być jednak środki dowodowe, które pozwolą na wiarygodne ustalenie okoliczności faktycznych.

W niniejszej sprawie organ rentowy, w zaskarżonej decyzji, nie doliczył do wysługi emerytalnej okresów zatrudnienia ubezpieczonego: od 1 lutego 2001 roku do 30 czerwca 2001 roku, od 6 sierpnia 2001 roku do 30 września 2001 roku, od 8 grudnia 2008 roku do 31 stycznia 2009 roku, od 16 września 2009 roku do 27 lutego 2010 roku, od 10 września 2010 roku do 11 października 2010 roku, od 12 października 2010 roku do 1 lipca 2011 roku oraz od 4 lipca 2011 roku do 15 października 2012 roku z uwagi na nieprzedłożenie przez niego oryginałów świadectw pracy. Organ rentowy nie zakwestionował przy tym zatrudnienia ubezpieczonego w powyższych okresach.

W toku postępowania sądowego Sąd zwrócił się do pracodawców ubezpieczonego o nadesłanie akt osobowych ubezpieczonego w oryginale. Świadectwa pracy potwierdzające okresy zatrudnienia ubezpieczonego od 1 lutego 2001 roku do 30 czerwca 2001 roku, od 6 sierpnia 2001 roku do 30 września 2001 roku, od 8 grudnia 2008 roku do 31 stycznia 2009 roku, od 16 września 2009 roku do 27 lutego 2010 roku, od 10 września 2010 roku do 11 października 2010 roku, od 12 października 2010 roku do 1 lipca 2011 roku oraz od 4 lipca 2011 roku do 15 października 2012 roku zostały przedłożone. Świadectwa pracy potwierdzają, iż faktycznie ubezpieczony był w powyższych okresach zatrudniony.

Nadto, Sąd, w oparciu o zaświadczenia wystawione przez ZUS, ustalił okresy, za które pracodawcy opłacili składki na ubezpieczenia społeczne oraz okresy, w których ubezpieczony pobierał zasiłek chorobowy.

Niewątpliwie zatem należało doliczyć do wysługi emerytalnej ubezpieczonego następujące okresy zatrudnienia, przypadające po zwolnieniu ubezpieczonego ze służby wojskowej, z wyłączeniem okresów pobierania zasiłków chorobowych jako nieskładkowych:

- od dnia 01 lutego 2001r. do dnia 04 czerwca 2001r. w S. S. Z. P. C.w B.

-od dnia 19 czerwca 2001r. do dnia 30 czerwca 2001r. w S. S. Z. P. C.w B.

-od dnia 06 sierpnia 2001r. do dnia 16 września 2001r. w (...) Ochrona SA w W.

-od dnia 08 grudnia 2008r. do dnia 31 stycznia 2009r. w C. O. S. sp. z o.o. w S.

-od dnia 16 września 2009r. do dnia 07 lutego 2010r. w (...) Finanse SA we W.

-od dnia 10 września 2010r. do dnia 03 października 2010r. w S. S. S. M. w P.

-od dnia 10 października 2010r. do dnia 11 października 2010r. w S. S. S. M. w P.

-od dnia 12 października 2010r. do dnia 10 listopada 2010r. w S. N. D. Ś. –. E. w O.

-od dnia 12 stycznia 2011r. do dnia 20 lutego 2011r. w S. N. D. Ś. E. w O.

- od dnia 04 lipca 2011r. do 29 czerwca 2012r. w (...) sp. z o.o. w G..

Nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczony był w ww. okresach zatrudniony oraz, iż pracodawcy opłacili składki na ubezpieczenia społeczne za te okresy.

Odnośnie okresu zatrudnienia w (...) sp. z o.o. w G., wskazać należy, iż ubezpieczony nie wykazał, iż za wrzesień 2012 roku i październik 2012 roku składki na ubezpieczenia społeczne zostały przez pracodawcę zapłacone.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, na mocy art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. w związku z cytowanymi wyżej przepisami, orzekł jak w pkt I wyroku.

O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł w punkcie II wyroku, na podstawie przepisów art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., § 4 ust. 1, § 12 ust. 2 w zw. z § 2 ust. 1, 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Sąd uznał kwotę 60 zł za adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika oraz wkładu pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej rozstrzygnięcia, mając na uwadze charakter sprawy.

SSO Elżbieta Trybulec - Czernek