Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Wojciech Zatorski

Protokolant: Anna Drozd

po rozpoznaniu w dniu 04 października 2013 roku w Świdnicy

na rozprawie sprawy z powództwa: (...) S.a.r.l. z siedzibą w Luxembourg

przeciwko R. W.

o zapłatę

I.  Powództwo oddala;

II.  Kosztami procesu obciąża powódkę.

UZASADNIENIE

(...) S.a r.l. z/s w Luxembourg pozwem z 27.12.2012r. (w elektronicznym postępowaniu upominawczym) wniosła o zasądzenie od R. W. kwoty 74,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 04.10.2000r. co do kwoty 73,90 zł i od dnia 18.10.2000r. co do kwoty 1 zł oraz podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności nabyła od (...) (...) sp. z o.o. prawa do wierzytelności z tytułu umowy abonamentowej łączącej pozwanego z w/w spółką na dochodzoną kwotę (k. 12-13).

Nakazem zapłaty z dnia 29.03.2013r. wydanym w /elektronicznym/ postępowaniu upominawczym uwzględniono powództwo , łącznie z kosztami procesu (k. 3 o.).

Pozwany w sprzeciwie od tego nakazu wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia (k. 27).

Sad ustalił:

Umową z dnia 18.06.2010r. powódka i (...) (...) sp. z o.o. potwierdziły objęcie tą umową wierzytelności zbywcy wynikających z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 18.12.2009r. objętych Listą Wierzytelności. Zbywca zapewnił nabywcę, że zbywane wierzytelności są bezsporne i wymagalne.

Wśród w/w wierzytelności znajdowała się również wierzytelność wobec pozwanego w kwocie 74,90 zł.

Dowód:

- częściowy wykaz wierzytelności – k.20,

- umowa – k. 14o.

W następstwie powódka zawiadomiła pozwanego o przelaniu na jej rzecz wierzytelności w w/w kwocie.

Dowód:

- zawiadomienie – k. 21o.

Sąd zważył :

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie

Zgodnie z art. 118 kc termin przedawnienia roszczeń wynosi 10 lat, zaś dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz związanych z działalnością gospodarczą – 3 lata. Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury i doktryny 3-letni termin przedawnienia ma zastosowanie również wówczas, gdy tylko 1 strona stosunku prawnego prowadzi taką działalność. Powódka jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą, co wskazuje właśnie na 3-letni okres przedawnienia spornych roszczeń.

Bieg przedawnienia rozpoczyna się w dacie wymagalności roszczenia (art. 120§ 1 kc). Powódka nie przedstawiła dowodu na wymagalność roszczenia, jednak domaga się odsetek od 2000r. co wskazuje na dość odległy termin tej wymagalności i oczywistość przedawnienia (przyznanego zresztą w piśmie z daty 28.09.2013r. na k. 36). Dodać można ,że data umowy zbycia wierzytelności, tj. 18.12.2009r. (wskazana w umowie szczegółowej z 2010r.) również potwierdza upływ okresu przedawnienia.

Zważywszy zatem na datę wniesienia pozwu (27.12.2012), zarzut przedawnienia roszczenia jest słuszny, co prowadzi do oddalenia powództwa, o czym na podstawie w/w przepisów orzeczono w pkt I .

W pkt II, stosownie do dyspozycji rozstrzygnięcia o kosztach procesu w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 kpc), orzeczono tych kosztach na podstawie art. 98 kpc stosownie do wyniku sporu.