III Ca 1027/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2014
-
Osoba publikująca:Kornelia Dziambor
-
Korektor:Kornelia Dziambor
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I RC 2561/07 III CZP 6/00 IV RC 784/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1027/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie SO Krystyna Hadryś
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r.na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniej M. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. M.
przeciwko T. M. (M.)
o podwyższenie alimentów
na skutek apelacji powódki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt IV RC 784/13
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś
Sygn. akt III Ca 1027/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda- A. M., począwszy od dnia 1 marca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat, a to miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 marca 2008r. w sprawie I RC 2561/07; w pozostałym zakresie oddalił powództwo; odstąpił od obciążenia stron kosztami postępowania; wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Apelację od tego postanowienia wywiodła powódka, która następnie pismem datowanym na 9 lipca 2014 r. ją cofnęła.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji.
SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś