II PZ 10/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PZ 10/10
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Hajn
SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o.
przeciwko A. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 7 kwietnia 2010 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 11 grudnia 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r., Sąd Okręgowy –Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. K. od
postanowienie tego Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie z powództwa M.
Spółki z o.o. o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna
przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania,
kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy,
działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r.
2
oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu
zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym
wystawionego przez ten Sąd.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego, zarzucając
naruszenie przepisów postępowania – art. 3981
§ 1 k.p.c. poprzez błędną
wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i podnosząc, że „wyrokiem jest również
nakaz zapłaty (...)”, wniósł o jego zmianę i dopuszczenie do merytorycznego
rozpoznania zarzutów od nakazu zapłaty lub o uchylenie orzeczeń Sądu pierwszej i
drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w
sprawie. Oznacza to, że w przypadku innych niż wymienione postanowień skarga
kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna. Nakaz zapłaty wydawany jest w
postępowaniu nakazowym i upominawczym i w przypadku gdy nie wniesiono od
niego skutecznie sprzeciwu w całości lub części, nie będąc wyrokiem, ma jego
skutki (art. 494 § 2 i art. 504 § 2 k.p.c.). Skoro postanowienie oddalające zażalenie
na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu
nakazowym nie zostało wymienione w przepisie art. 3981
§ 1 k.p.c. jako
zaskarżalne skargą kasacyjną, skarga od niego jest niedopuszczalna i jako taka
podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Hajn
SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o.
przeciwko A. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 7 kwietnia 2010 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 11 grudnia 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r., Sąd Okręgowy –Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. K. od
postanowienie tego Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie z powództwa M.
Spółki z o.o. o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna
przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania,
kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy,
działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r.
2
oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu
zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym
wystawionego przez ten Sąd.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego, zarzucając
naruszenie przepisów postępowania – art. 3981
§ 1 k.p.c. poprzez błędną
wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i podnosząc, że „wyrokiem jest również
nakaz zapłaty (...)”, wniósł o jego zmianę i dopuszczenie do merytorycznego
rozpoznania zarzutów od nakazu zapłaty lub o uchylenie orzeczeń Sądu pierwszej i
drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w
sprawie. Oznacza to, że w przypadku innych niż wymienione postanowień skarga
kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna. Nakaz zapłaty wydawany jest w
postępowaniu nakazowym i upominawczym i w przypadku gdy nie wniesiono od
niego skutecznie sprzeciwu w całości lub części, nie będąc wyrokiem, ma jego
skutki (art. 494 § 2 i art. 504 § 2 k.p.c.). Skoro postanowienie oddalające zażalenie
na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu
nakazowym nie zostało wymienione w przepisie art. 3981
§ 1 k.p.c. jako
zaskarżalne skargą kasacyjną, skarga od niego jest niedopuszczalna i jako taka
podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.