II PO 6/94
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 8 czerwca 1994 r.
II PO 6/94
Stosunki towarzysko-służbowe między sędziami sądu stanowią
podstawę do wyłączenia sędziów na ich żądanie w sprawie dotyczącej
małżonka sędziego, jeżeli mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bez-
stronności i obiektywizmu, (art. 49 k.p.c.).
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Stefania Szymańska
(sprawozdawca), Maria Tyszel,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 1994 r. sprawy z
wniosku
Romualda M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o
wzrost
górniczej renty, na skutek wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o
wyłączenie
od rozpoznania sprawy
1. wyłącza wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania
sprawy Romualda M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w
S.
[...];
2. do rozpoznania sprawy wyznacza Sąd Apelacyjny we W.
U z a s a d n i e n i e
W piśmie z dnia 22 kwietnia 1994 r. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w K.
wnieśli o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Romualda M. przeciwko
Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w S. z tego powodu, że Romuald M jest
mężem
sędziego Sądu Apelacyjnego w K. - Pani Barbary M.. Zaznaczyli, że między
sędziami Sądu Apelacyjnego w K. zachodzą stosunki towarzysko-służbowe,
których
charakter mógłby wywołać u strony przeciwnej wątpliwości co do
bezstronności i
ewentualnie braku obiektywizmu sędziów przy rozpoznaniu przedmiotowej
sprawy.
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona wyżej sytuacja, jak również
dobro
wymiaru sprawiedliwości uzasadniają uwzględnienie wniosku w myśl art. 49
k.p.c.
Wobec wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w K., Sąd Najwyższy
wyznaczył do rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Apelacyjny we W.
=========================================
II PO 6/94
Stosunki towarzysko-służbowe między sędziami sądu stanowią
podstawę do wyłączenia sędziów na ich żądanie w sprawie dotyczącej
małżonka sędziego, jeżeli mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bez-
stronności i obiektywizmu, (art. 49 k.p.c.).
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Stefania Szymańska
(sprawozdawca), Maria Tyszel,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 1994 r. sprawy z
wniosku
Romualda M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o
wzrost
górniczej renty, na skutek wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o
wyłączenie
od rozpoznania sprawy
1. wyłącza wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania
sprawy Romualda M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w
S.
[...];
2. do rozpoznania sprawy wyznacza Sąd Apelacyjny we W.
U z a s a d n i e n i e
W piśmie z dnia 22 kwietnia 1994 r. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w K.
wnieśli o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Romualda M. przeciwko
Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w S. z tego powodu, że Romuald M jest
mężem
sędziego Sądu Apelacyjnego w K. - Pani Barbary M.. Zaznaczyli, że między
sędziami Sądu Apelacyjnego w K. zachodzą stosunki towarzysko-służbowe,
których
charakter mógłby wywołać u strony przeciwnej wątpliwości co do
bezstronności i
ewentualnie braku obiektywizmu sędziów przy rozpoznaniu przedmiotowej
sprawy.
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona wyżej sytuacja, jak również
dobro
wymiaru sprawiedliwości uzasadniają uwzględnienie wniosku w myśl art. 49
k.p.c.
Wobec wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w K., Sąd Najwyższy
wyznaczył do rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Apelacyjny we W.
=========================================