I PO 13/94
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 2 marca 1995 r.
I PO 13/94
Nauczycielowi mianowanemu nie przysługuje odwołanie do Sądu Naj-
wyższego od wymierzonej mu kary dyscyplinarnej zwolnienia z pracy. Odwołanie
przysługuje natomiast od kary wydalenia z pracy.
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz
Jaśkowski, Maria Mańkowska (sprawozdawca),
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 1995 r. odwołania Zenona W.
od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edu-
kacji Narodowej z dnia 22 września 1994 r., [...] o przywrócenie do pracy.
p o s t a n o w i ł:
odwołanie pozostawić bez rozpoznania.
U z a s a d n i e n i e
Zenon W., mianowany nauczyciel w Zespole Szkół Zawodowych [...] w K.,
odwołał się do Sądu Najwyższego od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej
dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej. Orzeczeniem dyscyplinarnym tej
Komisji z dnia 22 września 1994 r. [...] uznano Zenona W. winnym tego, że wielokrotnie
na terenie szkoły podważał autorytet nauczycieli i dyrekcji wobec uczniów, lekceważył
obowiązek uczestniczenia w posiedzeniach Rady Pedagogicznej i podważał autorytet
członków Rady oraz stwarzał sytuacje konfliktowe w szkole, czym naruszył art. 61 ust. 1
Karty Nauczyciela. Na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 powołanej ustawy wymierzono
obwinionemu karę zwolnienia z pracy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W ustawie z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze
zm.) została wprowadzona zmiana art. 77 ust. 5 poprzez art. 97 ustawy z dnia 7
września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425). Z dniem ogłoszenia tej
ustawy, tj. od 25 października 1991 r. przepis art. 77 ust. 5 Karty Nauczyciela ma
następujące brzmienie: "Od prawomocnych orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych
odwoławczych komisji dyscyplinarnych przy Ministrze Edukacji Narodowej oraz przy
Ministrze Kultury i Sztuki, orzekających karę, o której mowa w art. 76 ust. 1 pkt 4,
ukaranemu służy prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego w terminie 14 dni
od daty doręczenia orzeczenia".
Art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela dotyczy kary dyscyplinarnej w postaci
wydalenia z zawodu nauczycielskiego. Natomiast Zenonowi W. wymierzono karę
zwolnienia z pracy, o której mowa w art. 76 ust. 1 pkt 3 Karty Nauczyciela, i od której
nie przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego.
Z tych względów odwołanie należało pozostawić bez rozpoznania.
========================================
I PO 13/94
Nauczycielowi mianowanemu nie przysługuje odwołanie do Sądu Naj-
wyższego od wymierzonej mu kary dyscyplinarnej zwolnienia z pracy. Odwołanie
przysługuje natomiast od kary wydalenia z pracy.
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz
Jaśkowski, Maria Mańkowska (sprawozdawca),
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 1995 r. odwołania Zenona W.
od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edu-
kacji Narodowej z dnia 22 września 1994 r., [...] o przywrócenie do pracy.
p o s t a n o w i ł:
odwołanie pozostawić bez rozpoznania.
U z a s a d n i e n i e
Zenon W., mianowany nauczyciel w Zespole Szkół Zawodowych [...] w K.,
odwołał się do Sądu Najwyższego od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej
dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej. Orzeczeniem dyscyplinarnym tej
Komisji z dnia 22 września 1994 r. [...] uznano Zenona W. winnym tego, że wielokrotnie
na terenie szkoły podważał autorytet nauczycieli i dyrekcji wobec uczniów, lekceważył
obowiązek uczestniczenia w posiedzeniach Rady Pedagogicznej i podważał autorytet
członków Rady oraz stwarzał sytuacje konfliktowe w szkole, czym naruszył art. 61 ust. 1
Karty Nauczyciela. Na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 powołanej ustawy wymierzono
obwinionemu karę zwolnienia z pracy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W ustawie z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze
zm.) została wprowadzona zmiana art. 77 ust. 5 poprzez art. 97 ustawy z dnia 7
września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425). Z dniem ogłoszenia tej
ustawy, tj. od 25 października 1991 r. przepis art. 77 ust. 5 Karty Nauczyciela ma
następujące brzmienie: "Od prawomocnych orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych
odwoławczych komisji dyscyplinarnych przy Ministrze Edukacji Narodowej oraz przy
Ministrze Kultury i Sztuki, orzekających karę, o której mowa w art. 76 ust. 1 pkt 4,
ukaranemu służy prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego w terminie 14 dni
od daty doręczenia orzeczenia".
Art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela dotyczy kary dyscyplinarnej w postaci
wydalenia z zawodu nauczycielskiego. Natomiast Zenonowi W. wymierzono karę
zwolnienia z pracy, o której mowa w art. 76 ust. 1 pkt 3 Karty Nauczyciela, i od której
nie przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego.
Z tych względów odwołanie należało pozostawić bez rozpoznania.
========================================