III SW 1099/95
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r.
III SW 1099/95
Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Andrzej Kijowski, Andrzej Wróbel,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu
niejawnym 1471 protestów złożonych do Sądu Najwyższego po dniu 23 listopada 1995
r. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
p o s t a n o w i ł :
pozostawić protesty bez dalszego biegu.
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) protest wnosi się na piśmie
do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu trzech dni od dnia podania wyników
wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Obwieszczenie o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej podane zostało do publicznej wiadomości przez Pańs-
twową Komisję Wyborczą w dniu 20 listopada 1995 r. Zakreślony w art. 73 ust. 1 cyt.
ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej termin upłynął dnia 23
listopada 1995 r. o godzinie 24-tej.
Termin ten ma charakter szczególny, co wynika z generalnych założeń i celów
ustawy, w związku z tym nie mają zastosowania ogólne zasady materialnego i
procesowego prawa cywilnego.
Z uwagi na złożenie protestów po wyżej wymienionym terminie, na podstawie art.
74 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sąd Najwyższy
pozostawił protesty bez dalszego biegu.
========================================
III SW 1099/95
Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Andrzej Kijowski, Andrzej Wróbel,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu
niejawnym 1471 protestów złożonych do Sądu Najwyższego po dniu 23 listopada 1995
r. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
p o s t a n o w i ł :
pozostawić protesty bez dalszego biegu.
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) protest wnosi się na piśmie
do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu trzech dni od dnia podania wyników
wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Obwieszczenie o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej podane zostało do publicznej wiadomości przez Pańs-
twową Komisję Wyborczą w dniu 20 listopada 1995 r. Zakreślony w art. 73 ust. 1 cyt.
ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej termin upłynął dnia 23
listopada 1995 r. o godzinie 24-tej.
Termin ten ma charakter szczególny, co wynika z generalnych założeń i celów
ustawy, w związku z tym nie mają zastosowania ogólne zasady materialnego i
procesowego prawa cywilnego.
Z uwagi na złożenie protestów po wyżej wymienionym terminie, na podstawie art.
74 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sąd Najwyższy
pozostawił protesty bez dalszego biegu.
========================================