II UZ 4/96
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 23 października 1996 r.
II UZ 4/96
Od orzeczenia sądu drugiej instancji, wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.
kasacja nie przysługuje.
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar
(sprawozdawca), SA: Zbigniew Myszka.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 1996 r. sprawy z
wniosku Józefa F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. o
wyskość świadczeń, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 1995 r. [...] Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubez-
pieczeń Społecznych w Krakowie oddalił rewizję wnioskodawcy Józefa F. od wyroku
Sądu Wojewódzkiego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 21
czerwca 1994 r. wydanego w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-
Oddział w K. o wysokość emerytury, dodatek kombatancki i ryczałt energetyczny.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył kasacją wnioskodawca.Sąd ten postanowieniem z
dnia 27 sierpnia 1996 r. odrzucił kasację wobec niedopuszczalności skargi.
Rozpoznając sprawę na skutek zażalenia wnioskodawcy wniesionego w oparciu
o art. 393
18
KPC Sąd Najwyższy zważył co następuje:
W myśl art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu
postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłoś-
ciowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego,
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. Nr 43, poz. 189) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu
wejścia w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r. - art. 14 ustawy) rewizję lub
orzekającego co do istoty sprawy przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których
według tej ustawy kasacja nie przysługuje. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego (sądu
drugiej instancji) zapadł w dniu 27 stycznia 1995 r., to kasacja od niego jest
niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 393
5
KPC, o czym trafnie
orzekł ten Sąd.
Z powołanych przyczyn zażalenie wnioskodawcy kwestionujące odrzucenie
kasacji nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z
art. 397 § 2 i 393
19
KPC.
========================================
II UZ 4/96
Od orzeczenia sądu drugiej instancji, wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.
kasacja nie przysługuje.
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar
(sprawozdawca), SA: Zbigniew Myszka.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 1996 r. sprawy z
wniosku Józefa F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. o
wyskość świadczeń, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 1995 r. [...] Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubez-
pieczeń Społecznych w Krakowie oddalił rewizję wnioskodawcy Józefa F. od wyroku
Sądu Wojewódzkiego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 21
czerwca 1994 r. wydanego w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-
Oddział w K. o wysokość emerytury, dodatek kombatancki i ryczałt energetyczny.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył kasacją wnioskodawca.Sąd ten postanowieniem z
dnia 27 sierpnia 1996 r. odrzucił kasację wobec niedopuszczalności skargi.
Rozpoznając sprawę na skutek zażalenia wnioskodawcy wniesionego w oparciu
o art. 393
18
KPC Sąd Najwyższy zważył co następuje:
W myśl art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu
postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłoś-
ciowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego,
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. Nr 43, poz. 189) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu
wejścia w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r. - art. 14 ustawy) rewizję lub
orzekającego co do istoty sprawy przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których
według tej ustawy kasacja nie przysługuje. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego (sądu
drugiej instancji) zapadł w dniu 27 stycznia 1995 r., to kasacja od niego jest
niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 393
5
KPC, o czym trafnie
orzekł ten Sąd.
Z powołanych przyczyn zażalenie wnioskodawcy kwestionujące odrzucenie
kasacji nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z
art. 397 § 2 i 393
19
KPC.
========================================