Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 23 października 1996 r.
II UZ 5/96
Niedopuszczalna jest kasacja od orzeczenia sądu drugiej instancji
oddalającego rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy przed dniem wejścia
w życia ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania
cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i
Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego,
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych
ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) także wówczas, gdy orzeczenie wraz z
uzasadnieniem zostało doręczone stronie po dniu wejścia w życie tej ustawy.
Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie: SN Jerzy
Kuźniar, SA Zbigniew Myszka.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 1996 r. sprawy z
wniosku Przedsiębiorstwa Usług i Wdrożeń "V." Spółki z o.o. w T. przeciwko Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w T. o składki na ubezpieczenie społeczne
na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z
dnia 2 września 1996 r. [...]
p o s t a n a w i ł:
o d d a l i ć zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyrokiem z
dnia 22 lutego 1996 r. zmienił wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Krakowie z dnia 13 czerwca 1995 r. w pkt 1 oraz 3. Zmieniając wyrok
Sądu Wojewódzkiego w pkt 1 Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie Przedsiębiorstwa Usług
i Wdrożeń "V." Spółki z o.o. w T. od decyzji organu rentowego w przedmiocie
wyłączenia z podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne nagród
wypłaconych pracownikom spółki w październiku 1994 r. Punkt 3 dotyczył zasądzenia
przez Sąd Wojewódzki na rzecz wnioskodawcy od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-
Oddział w T. czterystu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Apelacyjny
zmienił ten punkt w ten sposób, że zasądził na rzecz organu rentowego od
Przedsiębiorstwa 200 zł tytułem kosztów postępowania za I instancję. Wyrok swój Sąd
Apelacyjny oparł na przepisach § 7 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie
społeczne, zgłoszenie do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i
świadczeń z ubezpieczenia społecznego (jednolity tekst Dz. U. z 1993 r., Nr 68, poz.
330 ze zm.).
Od wyroku Sądu Apelacyjnego Przedsiębiorstwo Usług i Wdrożeń "V." spółka z
o.o. za pośrednictwem adwokata Bogumiła M. wniosło kasację.
Postanowieniem z dnia 2 września 1996 r. Sąd Apelacyjny kasację odrzucił.
W uzasadnieniu Sąd powołał się na art. 393
5
KPC w związku z art. 14 ustawy z
dnia 1 marca 1996 r. o zmianie kodeksu postępowania cywilnego...(Dz. U. Nr 43, poz.
189).
W zażaleniu do Sądu Najwyższego Przedsiębiorstwo Usług i Wdrożeń "V."
wniosło o uchylenie tego postanowienia.
W uzasadnieniu pełnomocnik Przedsiębiorstwa powołał się na to, że odpis
orzeczenia wraz z uzasadnieniem został mu doręczony 26 lipca 1996 r. a więc po
wejściu w życie zmian w kodeksie postępowania cywilnego wprowadzonych ustawą z
dnia 1 marca 1996 r., na którą powołał się Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu
postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłoś-
ciowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego,
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.
U. Nr 43, poz. 189), od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu wejścia
w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r.), rewizję lub orzekającego co do istoty
sprawy, przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których według tej ustawy
kasacja nie przysługuje.
Z przepisu tego wynika, że kasacja przysługuje wyłącznie od orzeczenia sądu
drugiej instancji oddalającego rewizję, lub orzekającego co do istoty sprawy wydanego
po dniu wejścia w życie omawianej ustawy, tj. po dniu 1 lipca 1996 r., chyba że kasacja
nie jest dopuszczalna.
Z akt sprawy wynika w sposób oczywisty, że orzeczenie co do istoty sprawy
zostało wydane przez sąd drugiej instancji, Sąd Apelacyjny 22 lutego 1996 r. W
konsekwencji od orzeczenia tego zgodnie z przytoczonym przepisem art. 11 ust. 3
omawianej ustawy z dnia 1 marca 1996 r. - kasacja nie przysługuje.
Fakt, na który powołuje się wnoszący zażalenie, że uzasadnienie tego orze-
czenia, zostało doręczone po 1 lipca 1996 r., nie ma żadnego wpływu na trafność zas-
karżonego postanowienia.
Datą, od której przysługuje kasacja jest data wydania przez sąd drugiej instancji
orzeczenia oddalającego rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy, a nie data
doręczenia stronie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Interpretacja terminu określonego
w art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. dokonana przez wnoszącego zażalenie
jest dowolna i nie znajduje oparcia w przepisach.
Kierując się powyższymi względami Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
========================================

II UZ 5/96

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia