I PKN 233/97
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Wyrok z dnia 10 września 1997 r.
I PKN 233/97
Podstawą roszczenia o dopuszczenie do pracy może być art. 22 § 1 KP.
Przewodniczący Prezes SN: Jan Wasilewski, Sędziowie SN: Adam Józefowicz,
Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 września 1997 r. sprawy z powództwa
Marii J. przeciwko Zespołowi Szkół Ekonomicznych [...] w K. Urzędowi Miasta w K. o
dopuszczenie do pracy, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 19 lutego 1997 r. [...]
o d d a l i ł kasację.
U z a s a d n i e n i e
Powódka Maria J. w sprawie przeciwko Zespołowi Szkół Ekonomicznych [...] w K. i
Urzędowi Miasta w K. o dopuszczenie do pracy w pozwanym Zespole Szkół wniosła kasację
od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia
19 lutego 1997 r. [...]. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Wojewódzki oddalił apelację powódki od
wyroku Sądu I instancji, oddalającego powództwo. W kasacji postawiono zarzuty naruszenia
art. 18 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze zm.) i
art. 5 ust. 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425 ze
zm.). Wniesiono o zmianę zaskarżonego wyroku i dopuszczenie powódki do pracy w
pozwanym Zespole Szkół, ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy
Sądowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania. Pozwani wnieśli o oddalenie
kasacji. W kasacji twierdzi się, że przeniesienie powódki z pozwanego Zespołu Szkół Ekono-
micznych do Zespołu Szkół Zawodowych [...] w K. było sprzeczne z prawem, ponieważ
zgodę na to przeniesienie powódka wyraziła wobec Kuratorium Oświaty w K., a nie wobec
swojego pracodawcy. Zdaniem wnoszącej kasację jest ona nadal pracownikiem pozwanego
Zespołu Szkół Ekonomicznych i dlatego dochodzi dopuszczenia do wykonywania pracy.
Odpowiedzialność organu prowadzącego szkołę - Urzędu Miasta w K. - wywodzona jest z
przepisu art. 5 ust. 7 ustawy o systemie oświaty, według którego organ ten zapewnia
utrzymanie szkoły oraz kadrowe i organizacyjne warunki do pełnej realizacji programów
nauczania lub innych zadań statutowych, a także odpowiada za jej działalność.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja nie jest uzasadniona.
Powódka dochodziła uprzednio przywrócenia do pracy w pozwanym Zespole Szkół
Ekonomicznych twierdząc, że skutecznie uchyliła się od skutków oświadczenia woli w
przedmiocie wyrażenia zgody na przejście do pracy w Zespole Szkół Zawodowych w
Kielcach. Powództwo zostało prawomocnie oddalone (wyrok Sądu Wojewódzkiego w
Kielcach z dnia 26 czerwca 1996 r. [...]).
W niniejszym procesie powódka dochodzi dopuszczenia do pracy twierdząc, że
wymaganą przez art. 18 Karty Nauczyciela zgodę na przeniesienie złożyła wobec innego
podmiotu, niż pracodawca. Zarzut ten nie odpowiada prawdzie. Sądy obu instancji trafnie
ustaliły, że to oświadczenie woli (w formie pisemnej) zostało złożone pracodawcy (pismo z
dnia 5 maja 1995 r. wnoszące o przeniesienie do pracy bibliotekarki w innej szkole średniej
w Kielcach). Skoro powódka nie jest pracownicą pozwanego Zespołu Szkół Ekonomicznych,
to nie może skutecznie domagać się dopuszczenia do pracy u tego pracodawcy.
Ponadto należy zauważyć, że także wtedy, gdyby zarzut naruszenia art. 18 Karty
Nauczyciela okazał się uzasadniony, to i tak kasacja nie mogłaby doprowadzić do orzeczenia
o dopuszczeniu do pracy, gdyż w odniesieniu do tego żądania nie powołano wymaganej
przez art. 3933
KPC podstawy kasacyjnej. Podstawą roszczenia o dopuszczenie do pracy jest
art. 22 § 1 KP nakładający na pracodawcę obowiązek zatrudniania pracownika, co oznacza
obowiązek faktycznego umożliwienia wykonywania przez niego pracy, czyli dopuszczenia
do pracy. Powołany w kasacji art. 18 Karty Nauczyciela - gdyby zarzut jego naruszenia był
trafny - mógłby jedynie stanowić podstawę żądania ustalenia istnienia stosunku pracy.
Z tych względów na podstawie art. 39312
KPC orzeczono jak w sentencji.
========================================
I PKN 233/97
Podstawą roszczenia o dopuszczenie do pracy może być art. 22 § 1 KP.
Przewodniczący Prezes SN: Jan Wasilewski, Sędziowie SN: Adam Józefowicz,
Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 września 1997 r. sprawy z powództwa
Marii J. przeciwko Zespołowi Szkół Ekonomicznych [...] w K. Urzędowi Miasta w K. o
dopuszczenie do pracy, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 19 lutego 1997 r. [...]
o d d a l i ł kasację.
U z a s a d n i e n i e
Powódka Maria J. w sprawie przeciwko Zespołowi Szkół Ekonomicznych [...] w K. i
Urzędowi Miasta w K. o dopuszczenie do pracy w pozwanym Zespole Szkół wniosła kasację
od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia
19 lutego 1997 r. [...]. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Wojewódzki oddalił apelację powódki od
wyroku Sądu I instancji, oddalającego powództwo. W kasacji postawiono zarzuty naruszenia
art. 18 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze zm.) i
art. 5 ust. 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425 ze
zm.). Wniesiono o zmianę zaskarżonego wyroku i dopuszczenie powódki do pracy w
pozwanym Zespole Szkół, ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy
Sądowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania. Pozwani wnieśli o oddalenie
kasacji. W kasacji twierdzi się, że przeniesienie powódki z pozwanego Zespołu Szkół Ekono-
micznych do Zespołu Szkół Zawodowych [...] w K. było sprzeczne z prawem, ponieważ
zgodę na to przeniesienie powódka wyraziła wobec Kuratorium Oświaty w K., a nie wobec
swojego pracodawcy. Zdaniem wnoszącej kasację jest ona nadal pracownikiem pozwanego
Zespołu Szkół Ekonomicznych i dlatego dochodzi dopuszczenia do wykonywania pracy.
Odpowiedzialność organu prowadzącego szkołę - Urzędu Miasta w K. - wywodzona jest z
przepisu art. 5 ust. 7 ustawy o systemie oświaty, według którego organ ten zapewnia
utrzymanie szkoły oraz kadrowe i organizacyjne warunki do pełnej realizacji programów
nauczania lub innych zadań statutowych, a także odpowiada za jej działalność.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja nie jest uzasadniona.
Powódka dochodziła uprzednio przywrócenia do pracy w pozwanym Zespole Szkół
Ekonomicznych twierdząc, że skutecznie uchyliła się od skutków oświadczenia woli w
przedmiocie wyrażenia zgody na przejście do pracy w Zespole Szkół Zawodowych w
Kielcach. Powództwo zostało prawomocnie oddalone (wyrok Sądu Wojewódzkiego w
Kielcach z dnia 26 czerwca 1996 r. [...]).
W niniejszym procesie powódka dochodzi dopuszczenia do pracy twierdząc, że
wymaganą przez art. 18 Karty Nauczyciela zgodę na przeniesienie złożyła wobec innego
podmiotu, niż pracodawca. Zarzut ten nie odpowiada prawdzie. Sądy obu instancji trafnie
ustaliły, że to oświadczenie woli (w formie pisemnej) zostało złożone pracodawcy (pismo z
dnia 5 maja 1995 r. wnoszące o przeniesienie do pracy bibliotekarki w innej szkole średniej
w Kielcach). Skoro powódka nie jest pracownicą pozwanego Zespołu Szkół Ekonomicznych,
to nie może skutecznie domagać się dopuszczenia do pracy u tego pracodawcy.
Ponadto należy zauważyć, że także wtedy, gdyby zarzut naruszenia art. 18 Karty
Nauczyciela okazał się uzasadniony, to i tak kasacja nie mogłaby doprowadzić do orzeczenia
o dopuszczeniu do pracy, gdyż w odniesieniu do tego żądania nie powołano wymaganej
przez art. 3933
KPC podstawy kasacyjnej. Podstawą roszczenia o dopuszczenie do pracy jest
art. 22 § 1 KP nakładający na pracodawcę obowiązek zatrudniania pracownika, co oznacza
obowiązek faktycznego umożliwienia wykonywania przez niego pracy, czyli dopuszczenia
do pracy. Powołany w kasacji art. 18 Karty Nauczyciela - gdyby zarzut jego naruszenia był
trafny - mógłby jedynie stanowić podstawę żądania ustalenia istnienia stosunku pracy.
Z tych względów na podstawie art. 39312
KPC orzeczono jak w sentencji.
========================================