II UZ 118/99
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 7 października 1999 r.
II UZ 118/99
Sąd pierwszej instancji nie jest właściwy do odrzucenia kasacji.
Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie SN: Roman Kuczyński,
Barbara Wagner (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 7 października 1999 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z wniosku Jerzego A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w Ż. o dalsze prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na
skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 12 lipca 1999 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgo-
wemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi postanowie-
niem z dnia 12 lipca 1999 r. [...] odrzucił kasację Jerzego A. od wyroku tego Sądu z
dnia 22 lutego 1999 r. jako niedopuszczalną na podstawie art. 392 § 1 KPC.
Jerzy A. zaskarżył to postanowienie zażaleniem, wnosząc o rozpatrzenie
sprawy wobec wyczerpania możliwości pozytywnego dla niego rozstrzygnięcia przed
sądem pierwszej instancji. Jest chory i nie nadaje się do pracy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje od wyroku wydanego przez sąd
drugiej instancji (art. 392 § 1 KPC). Przepisy określają sposób wniesienia tego swois-
tego prawnego środka zaskarżenia, o ograniczonym zakresie przedmiotowym, pod-
2
miotowym i czasowym. Kasację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok
(art. 3934
KPC). Jest to sąd drugiej instancji, bo tylko od jego orzeczenia przysługuje
kasacja. Ten też sąd jest właściwy do oceny dopuszczalności jej wniesienia.
Kasacja, która nie spełnia ustawowych warunków dopuszczalności, podlega
odrzuceniu (art. 3935
KPC). Należy wobec powyższego przyjąć, że do odrzucenia
kasacji niedopuszczalnej prawnie kompetentny jest wyłącznie sąd drugiej instancji
(art. 3935
KPC) lub Sąd Najwyższy (art. 3938
§ 1 KPC). Uprawnienie takie nie przys-
ługuje natomiast sądowi pierwszej instancji. Potwierdzenie zasadności tego rozumo-
wania wynika także z treści art. 39318
KPC, zgodnie z którym zażalenie do Sądu
Najwyższego przysługuje tylko od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu
kasacji.
Sąd pierwszej instancji nie może wobec tego odrzucić kasacji od wyroku tego
sądu z powodu jej niedopuszczalności na podstawie art. 392 KPC. Kasację taką sąd
ten powinien przekazać do rozpoznania sądowi drugiej instancji, który byłby właściwy
do rozpoznania apelacji.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy, stosownie do art. 386 § 4 KPC w
związku z art. 397 § 2 KPC i art. 39319
KPC, orzekł jak w sentencji.
========================================
II UZ 118/99
Sąd pierwszej instancji nie jest właściwy do odrzucenia kasacji.
Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie SN: Roman Kuczyński,
Barbara Wagner (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 7 października 1999 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z wniosku Jerzego A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w Ż. o dalsze prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na
skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 12 lipca 1999 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgo-
wemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi postanowie-
niem z dnia 12 lipca 1999 r. [...] odrzucił kasację Jerzego A. od wyroku tego Sądu z
dnia 22 lutego 1999 r. jako niedopuszczalną na podstawie art. 392 § 1 KPC.
Jerzy A. zaskarżył to postanowienie zażaleniem, wnosząc o rozpatrzenie
sprawy wobec wyczerpania możliwości pozytywnego dla niego rozstrzygnięcia przed
sądem pierwszej instancji. Jest chory i nie nadaje się do pracy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje od wyroku wydanego przez sąd
drugiej instancji (art. 392 § 1 KPC). Przepisy określają sposób wniesienia tego swois-
tego prawnego środka zaskarżenia, o ograniczonym zakresie przedmiotowym, pod-
2
miotowym i czasowym. Kasację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok
(art. 3934
KPC). Jest to sąd drugiej instancji, bo tylko od jego orzeczenia przysługuje
kasacja. Ten też sąd jest właściwy do oceny dopuszczalności jej wniesienia.
Kasacja, która nie spełnia ustawowych warunków dopuszczalności, podlega
odrzuceniu (art. 3935
KPC). Należy wobec powyższego przyjąć, że do odrzucenia
kasacji niedopuszczalnej prawnie kompetentny jest wyłącznie sąd drugiej instancji
(art. 3935
KPC) lub Sąd Najwyższy (art. 3938
§ 1 KPC). Uprawnienie takie nie przys-
ługuje natomiast sądowi pierwszej instancji. Potwierdzenie zasadności tego rozumo-
wania wynika także z treści art. 39318
KPC, zgodnie z którym zażalenie do Sądu
Najwyższego przysługuje tylko od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu
kasacji.
Sąd pierwszej instancji nie może wobec tego odrzucić kasacji od wyroku tego
sądu z powodu jej niedopuszczalności na podstawie art. 392 KPC. Kasację taką sąd
ten powinien przekazać do rozpoznania sądowi drugiej instancji, który byłby właściwy
do rozpoznania apelacji.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy, stosownie do art. 386 § 4 KPC w
związku z art. 397 § 2 KPC i art. 39319
KPC, orzekł jak w sentencji.
========================================