Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 22 stycznia 2001 r.
I PKN 810/00
Brak w kasacji przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpo-
znanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC) stanowi uchybienie nieusuwalne w trybie prze-
pisów o usuwaniu braków formalnych pisma procesowego i pociąga za sobą
jej odrzucenie (art. 3935
KPC i art. 3937
§ 2 KPC).
Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia
2001 r. sprawy z powództwa Mieczysława K. przeciwko Stoczni G. SA w G. o zapła-
tę, na skutek kasacji powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z
dnia 1 sierpnia 2000 r. [...]
p o s t a n o w i ł :
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
W imieniu powoda Mieczysława K. wniesiona została kasacja od postanowie-
nia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 sierpnia 2000 r. [...], którym oddalono
jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 stycznia
2000 r., odrzucające jego pozew. Zgodnie z art. 392 KPC, w brzmieniu nadanym
przez ustawę z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywil-
nego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądo-
wych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U.
Nr 48, poz. 554),dopuszczalne jest wniesienie kasacji od kończącego postępowanie
w sprawie postanowienia wydanego przez sąd drugiej instancji w przedmiocie odrzu-
cenia pozwu. W myśl art. 3933
KPC kasacja powinna spełniać określone wymagania,
przy czym w artykule tym wyraźnie wydzielone zostały (w paragrafie drugim) „wyma-
gania przewidziane dla pisma procesowego”. Mając to na uwadze, jak również kie-
2
rując się stanowiskiem judykatury ukształtowanym na tle poprzedniej redakcji art.
3933
KPC, należy stwierdzić, że wady kasacji polegające na uchybieniu wymaganiom
wymienionym w jego paragrafie pierwszym, są uchybieniami istotnymi i nieusuwal-
nymi w trybie przepisów o usuwaniu wad formalnych pisma procesowego.
Wśród wymagań, które zgodnie z art. 3933
§ 1 KPC powinna spełniać kasacja
(powinna „zawierać”) między innymi przewidziano konieczność przedstawienia oko-
liczności uzasadniających jej rozpoznanie (pkt 3), przy czym idzie w tym wypadku o
przedstawienie okoliczności dotyczących przesłanki (przesłanek) decyzji o przyjęciu
kasacji do rozpoznania (lub o odmowie jej przyjęcia do rozpoznania) wskazanej
(wskazanych) w art. 393 KPC. Merytorycznym warunkiem przyjęcia kasacji do rozpo-
znania (art. 393 KPC) jest istnienie (nieistnienie) okoliczności wskazanych w tym
przepisie, natomiast warunkiem formalnym, (z tym, że jest to warunek, którego braku
nie można naprawić w drodze przepisów o usuwaniu wad formalnych pisma proce-
sowego, gdyż jest to warunek istotny, konstruujący skargę kasacyjną) dopuszczalno-
ści kasacji jest przedstawienie w niej okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie
(art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC). Wniesiona w imieniu powoda kasacja nie spełnia wymaga-
nia przewidzianego w art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC i wobec tego należy do kategorii kasa-
cji niedopuszczalnych w pojęciu art. 3935
KPC (w związku z art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC).
Ponieważ nie została ona na jego podstawie odrzucona przez Sąd drugiej instancji,
na mocy art. 3937
§ 2 KPC o jej odrzuceniu orzekł Sąd Najwyższy niniejszym posta-
nowieniem.
========================================

I PKN 810/00

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia