I CZ 81/03
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 81/03
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2003 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSA Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa S.-P. Central East S.A. Oddział w Polsce
z/s w W.
przeciwko UCB P. Spółce z o.o. w W.
o zaniechanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 września 2003 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 lutego 2003 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2003 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację
strony pozwanej UCB P., spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
W zażaleniu pozwana spółka zarzuciła naruszenie art. 393-5
k.p.c. i wnosiła
o zmianę zaskarżonego postanowienia lub jego uchylenie oraz rozpatrzenie przez
Sąd Najwyższy kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 392 k.p.c. kasacja przysługuje od wydanego przez sąd
drugiej instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Skarżąca wniosła
kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie na
postanowienie Sądu Okręgowego, którym oddalono wniosek o zobowiązanie
powoda do złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Postanowienie to
nie jest orzeczeniem wskazanym w powołanym wyżej przepisie i nie przysługuje
od niego kasacja.
Poza zakresem rozpoznania Sądu Najwyższego pozostają podnoszone
w zażaleniu zarzuty co do dopuszczalności zażalenia na postanowienie
w przedmiocie złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Odnoszą się
one bowiem do postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 stycznia 2002 r.
podczas gdy zażalenie wniesiono na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia
18 lutego 2003 r.
Z tych względów, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 39319
k.p.c.,
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
er
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2003 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSA Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa S.-P. Central East S.A. Oddział w Polsce
z/s w W.
przeciwko UCB P. Spółce z o.o. w W.
o zaniechanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 września 2003 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 lutego 2003 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2003 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację
strony pozwanej UCB P., spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
W zażaleniu pozwana spółka zarzuciła naruszenie art. 393-5
k.p.c. i wnosiła
o zmianę zaskarżonego postanowienia lub jego uchylenie oraz rozpatrzenie przez
Sąd Najwyższy kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 392 k.p.c. kasacja przysługuje od wydanego przez sąd
drugiej instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Skarżąca wniosła
kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie na
postanowienie Sądu Okręgowego, którym oddalono wniosek o zobowiązanie
powoda do złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Postanowienie to
nie jest orzeczeniem wskazanym w powołanym wyżej przepisie i nie przysługuje
od niego kasacja.
Poza zakresem rozpoznania Sądu Najwyższego pozostają podnoszone
w zażaleniu zarzuty co do dopuszczalności zażalenia na postanowienie
w przedmiocie złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Odnoszą się
one bowiem do postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 stycznia 2002 r.
podczas gdy zażalenie wniesiono na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia
18 lutego 2003 r.
Z tych względów, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 39319
k.p.c.,
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
er