V CZ 101/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 101/06
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego
w W., działającego na rzecz J. B.
przeciwko Uniwersytetowi
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2006 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 września 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie
powoda – Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w W.,
działającego na rzecz J. B. na postanowienie z dnia 21 czerwca 2006 r. o
odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 lutego 2006 r., wydanego w
sprawie przeciwko Uniwersytetowi. W sprawie tej powód żądał zobowiązania
pozwanego do zawarcia z nim umowy o świadczenie odpłatnych usług
edukacyjnych na kierunku Prawo. Jako wartość przedmiotu sporu - która nie
została poddana sprawdzeniu - wskazał kwotę 31.200 zł.
Postanowienie wymienione na wstępie powód zaskarżył zażaleniem
wniesionym do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
O tym, kiedy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, stanowi art. 3941
k.p.c. Stosownie do § 1 tego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Według zaś
art. 3941
§ 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także
na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie,
z wyjątkiem postanowień wymienionych w tym przepisie, ale jedynie w sprawach,
w których przysługuje skarga kasacyjna.
Postanowienie zaskarżone zażaleniem jest postanowieniem odrzucającym
zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie jest zatem
ani postanowieniem odrzucającym skargę kasacyjną, ani postanowieniem
odrzucającym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia. Jest wprawdzie postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym
postępowanie, ale postanowienie to wydane zostało w sprawie, w której według
art. 3982
§ 1 k.p.c. nie przysługuje skarga kasacyjna. Wydane bowiem zostało
w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa
niż 50.000 zł. Treścią żądania pozwu jest mianowicie żądanie ukształtowania
3
stosunku prawnego o charakterze majątkowym (umowy o świadczenie odpłatnych
usług edukacyjnych), a wskazanie w nim wartości przedmiotu sporu – 31.200 zł
oznacza, że wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjna wydanego w tej
sprawie wyroku nie może przekroczyć wymienionej kwoty.
Z powyższych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega
odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw. z art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego
w W., działającego na rzecz J. B.
przeciwko Uniwersytetowi
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2006 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 września 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie
powoda – Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w W.,
działającego na rzecz J. B. na postanowienie z dnia 21 czerwca 2006 r. o
odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 lutego 2006 r., wydanego w
sprawie przeciwko Uniwersytetowi. W sprawie tej powód żądał zobowiązania
pozwanego do zawarcia z nim umowy o świadczenie odpłatnych usług
edukacyjnych na kierunku Prawo. Jako wartość przedmiotu sporu - która nie
została poddana sprawdzeniu - wskazał kwotę 31.200 zł.
Postanowienie wymienione na wstępie powód zaskarżył zażaleniem
wniesionym do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
O tym, kiedy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, stanowi art. 3941
k.p.c. Stosownie do § 1 tego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Według zaś
art. 3941
§ 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także
na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie,
z wyjątkiem postanowień wymienionych w tym przepisie, ale jedynie w sprawach,
w których przysługuje skarga kasacyjna.
Postanowienie zaskarżone zażaleniem jest postanowieniem odrzucającym
zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie jest zatem
ani postanowieniem odrzucającym skargę kasacyjną, ani postanowieniem
odrzucającym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia. Jest wprawdzie postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym
postępowanie, ale postanowienie to wydane zostało w sprawie, w której według
art. 3982
§ 1 k.p.c. nie przysługuje skarga kasacyjna. Wydane bowiem zostało
w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa
niż 50.000 zł. Treścią żądania pozwu jest mianowicie żądanie ukształtowania
3
stosunku prawnego o charakterze majątkowym (umowy o świadczenie odpłatnych
usług edukacyjnych), a wskazanie w nim wartości przedmiotu sporu – 31.200 zł
oznacza, że wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjna wydanego w tej
sprawie wyroku nie może przekroczyć wymienionej kwoty.
Z powyższych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega
odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw. z art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.).