I CZ 2/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 2/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa J. V., W. B. i B. .
przeciwko Narodowemu Bankowi Polskiemu
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 lutego 2007 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 22 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 listopada 2006 r. odrzucił skargę
kasacyjną powodów: […] od wyroku tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 8 czerwca
2006 r.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny stwierdził, że powodowie zostali zwolnieni
od kosztów sądowych w całości. W związku z tym, zgodnie z art. 100 ust. 2 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązani
byli do uiszczenia opłaty podstawowej w stałej wysokości 30 zł. Opłata nie została
uiszczona. W konsekwencji skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie
art. 1302
§ 3 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie podnieśli, że w skardze
kasacyjnej na pierwszej stronie naklejone zostały znaki opłaty sądowej.
Jako dowód przedłożyli kserokopię pierwszej strony skargi kasacyjnej wraz
z naklejonymi znaczkami opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Dołączona do zażalenia kserokopia nie może być uznana za dowód
uiszczenia opłaty sądowej. Prawdopodobnie przedłożono kopię innego
egzemplarza skargi kasacyjnej, niż ten, który został wysłany do sądu, gdyż na
egzemplarzu znajdującym się w aktach sądowych nie ma nie tylko znaczków opłaty
sądowej, ale nawet śladu, który mógłby wskazywać, że znaczki zostały naklejone.
Twierdzenie, że znaczki opłaty sądowej naklejono i same się odkleiły uznać trzeba
za gołosłowne. Opłata podstawowa nie została uiszczona i z tego powodu skarga
kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c. Zatem zażalenie
nie jest zasadne.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa J. V., W. B. i B. .
przeciwko Narodowemu Bankowi Polskiemu
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 lutego 2007 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 22 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 listopada 2006 r. odrzucił skargę
kasacyjną powodów: […] od wyroku tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 8 czerwca
2006 r.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny stwierdził, że powodowie zostali zwolnieni
od kosztów sądowych w całości. W związku z tym, zgodnie z art. 100 ust. 2 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązani
byli do uiszczenia opłaty podstawowej w stałej wysokości 30 zł. Opłata nie została
uiszczona. W konsekwencji skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie
art. 1302
§ 3 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie podnieśli, że w skardze
kasacyjnej na pierwszej stronie naklejone zostały znaki opłaty sądowej.
Jako dowód przedłożyli kserokopię pierwszej strony skargi kasacyjnej wraz
z naklejonymi znaczkami opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Dołączona do zażalenia kserokopia nie może być uznana za dowód
uiszczenia opłaty sądowej. Prawdopodobnie przedłożono kopię innego
egzemplarza skargi kasacyjnej, niż ten, który został wysłany do sądu, gdyż na
egzemplarzu znajdującym się w aktach sądowych nie ma nie tylko znaczków opłaty
sądowej, ale nawet śladu, który mógłby wskazywać, że znaczki zostały naklejone.
Twierdzenie, że znaczki opłaty sądowej naklejono i same się odkleiły uznać trzeba
za gołosłowne. Opłata podstawowa nie została uiszczona i z tego powodu skarga
kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c. Zatem zażalenie
nie jest zasadne.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
db