IV CZ 10/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV CZ 129/05 V CZ 87/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 10/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Strus
w sprawie z powództwa D. J.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej im. […]
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lutego 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 grudnia 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powódki D. J. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 12
października 2006 r., w uzasadnieniu podając, że zaskarżone postanowienie
dotyczyło oddalenia wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. Skoro
zaś zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wyroków
i kończących postępowanie w sprawie postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, to skarga kasacyjna
od zaskarżonego postanowienia, jako nienależąca do żadnej z powyższych
kategorii, nie jest dopuszczalna.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik procesowy powódki
zarzucał bezzasadne zastosowanie art. 3986
§ 2 k.p.c., a także nieuwzględnienie
art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. „jako przepisu lex specialis”, co prowadziło do odrzucenia
skargi mimo że jego zdaniem, postanowienie Sądu Apelacyjnego było
postanowieniem kończącym postępowanie i jako takie, podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Trafnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że
zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnych
wyroków lub ściśle wskazanych postanowień sądu drugiej instancji kończących
postępowanie w sprawie - tj. postanowień, których przedmiotem jest odrzucenie
pozwu lub umorzenie postępowania. Żadna zaś z przyjętych w doktrynie i praktyce
dyrektyw wykładni prawa nie uprawnia do przyjęcia takiego sposobu rozumienia
wspomnianego przepisu, który dopuszczałby zaskarżanie wszelkich orzeczeń
kończących postępowanie.
Należy zresztą zauważyć, że stan prawny w rozważanym zakresie nie uległ
zmianie w stosunku do obowiązującego przed dniem 6 lutego 2005 r. - art. 392
k.p.c. również ograniczał dopuszczalność kasacji do wydanych przez sąd drugiej
instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania lub
odrzucenia pozwu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii jest jednolite i nie
3
budzi żadnych wątpliwości (por. m.in. postanowienia: z dnia 28 lipca 2005 r., V CZ
87/05, niepubl.; z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 129/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Strus
w sprawie z powództwa D. J.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej im. […]
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lutego 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 grudnia 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powódki D. J. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 12
października 2006 r., w uzasadnieniu podając, że zaskarżone postanowienie
dotyczyło oddalenia wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. Skoro
zaś zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wyroków
i kończących postępowanie w sprawie postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, to skarga kasacyjna
od zaskarżonego postanowienia, jako nienależąca do żadnej z powyższych
kategorii, nie jest dopuszczalna.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik procesowy powódki
zarzucał bezzasadne zastosowanie art. 3986
§ 2 k.p.c., a także nieuwzględnienie
art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. „jako przepisu lex specialis”, co prowadziło do odrzucenia
skargi mimo że jego zdaniem, postanowienie Sądu Apelacyjnego było
postanowieniem kończącym postępowanie i jako takie, podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Trafnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że
zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnych
wyroków lub ściśle wskazanych postanowień sądu drugiej instancji kończących
postępowanie w sprawie - tj. postanowień, których przedmiotem jest odrzucenie
pozwu lub umorzenie postępowania. Żadna zaś z przyjętych w doktrynie i praktyce
dyrektyw wykładni prawa nie uprawnia do przyjęcia takiego sposobu rozumienia
wspomnianego przepisu, który dopuszczałby zaskarżanie wszelkich orzeczeń
kończących postępowanie.
Należy zresztą zauważyć, że stan prawny w rozważanym zakresie nie uległ
zmianie w stosunku do obowiązującego przed dniem 6 lutego 2005 r. - art. 392
k.p.c. również ograniczał dopuszczalność kasacji do wydanych przez sąd drugiej
instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania lub
odrzucenia pozwu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii jest jednolite i nie
3
budzi żadnych wątpliwości (por. m.in. postanowienia: z dnia 28 lipca 2005 r., V CZ
87/05, niepubl.; z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 129/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
db