I CSK 473/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 473/06
POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z wniosku I.N.
przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w R.
o wykreślenie wpisu hipoteki przymusowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 marca 2007 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w R.
z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania.
2
Uzasadnienie
Zaskarżony skargą kasacyjną postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 r.
Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu
Rejonowego w Ł. z dnia 2 marca 2006 r. oddalającego jej wniosek o wykreślenie
hipoteki przymusowej.
W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni zarzuciła w ramach drugiej
podstawy kasacyjnej nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji
polegającą na wydaniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd w składzie jednego
sędziego. We wnioskach kasacyjnych skarżąca domagała się uchylenia
zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W myśl art. 367 § 3 zd. pierwsze k.p.c., rozpoznanie sprawy przez sąd
drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym następuje w składzie trzech sędziów
zawodowych. Zasada ta nie doznaje wyjątków w postępowaniu
wieczystoksięgowym, w którym powołany przepis stosuje się na podstawie art. 13
§ 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie wydano w składzie jednego sędziego,
a zatem w składzie sprzecznym z przepisami prawa. W konsekwencji uznać
należy, że orzeczenie to wydane zostało w warunkach nieważności (art. 379 pkt 4
k.p.c.).
Z podanych względów, na podstawie art. 39815
i art. 386 § 2 w zw. z 39821
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z wniosku I.N.
przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w R.
o wykreślenie wpisu hipoteki przymusowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 marca 2007 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w R.
z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania.
2
Uzasadnienie
Zaskarżony skargą kasacyjną postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 r.
Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu
Rejonowego w Ł. z dnia 2 marca 2006 r. oddalającego jej wniosek o wykreślenie
hipoteki przymusowej.
W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni zarzuciła w ramach drugiej
podstawy kasacyjnej nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji
polegającą na wydaniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd w składzie jednego
sędziego. We wnioskach kasacyjnych skarżąca domagała się uchylenia
zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W myśl art. 367 § 3 zd. pierwsze k.p.c., rozpoznanie sprawy przez sąd
drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym następuje w składzie trzech sędziów
zawodowych. Zasada ta nie doznaje wyjątków w postępowaniu
wieczystoksięgowym, w którym powołany przepis stosuje się na podstawie art. 13
§ 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie wydano w składzie jednego sędziego,
a zatem w składzie sprzecznym z przepisami prawa. W konsekwencji uznać
należy, że orzeczenie to wydane zostało w warunkach nieważności (art. 379 pkt 4
k.p.c.).
Z podanych względów, na podstawie art. 39815
i art. 386 § 2 w zw. z 39821
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.