Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 74/07
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Z. S. i J. S.
przeciwko Gminie Miasta S. i P. Spółce z o.o. w N.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 7 września 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek - o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie
spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., brak w niej mianowicie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania, co stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie
właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu
a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno
w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego
elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej
przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów
dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1
pkt 3 k.p.c. nie może polegać na stwierdzeniu, że „zagadnieniem prawnym …jest
kwestia zastosowania do materii sprawy niniejszej przepisów art. 224 i nast. k.c.
do sytuacji, gdy powodowie zaprzestawszy być właścicielami i wieczystymi
użytkownikami spornej nieruchomości stali się jej posiadaczami samoistnymi
i dokonywali nakładów na nieruchomość, których rozliczenia domagają się
w niniejszym procesie, wymagają więc sądowej wykładni te przepisy w kontekście
zakresu władztwa powodów nad nieruchomością oraz kwestia braku zastosowania
w stanie faktycznym sprawy przepisów art. 931 i nast. k.p.c., które niewłaściwie
zinterpretowane i zastosowane przez oba sądy – legły u podstaw oddalenia
powództwa i w konsekwencji apelacji powodów”.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na
twierdzeniu o występowaniu w sprawie zagadnienia prawnego, bądź potrzebie
dokonania wykładni przepisów prawa sprawia, że autora skargi kasacyjnej obciąża
obowiązek sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania argumentów, które
prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz. 11). Twierdzenie
o potrzebie dokonania wykładni przepisów prawa również powinno zostać
uzasadnione przez przedstawienie wywodu prawnego. W skardze kasacyjnej – jak
3
wskazuje przytoczony fragment jej uzasadnienia - brak jest rozważań
z przytoczeniem argumentów, które prowadziłyby do rozbieżnych ocen, skarżący
nie wykazał także, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa.
Skarga kasacyjna niespełniająca wymagania, o którym mowa w art. 3984
pkt
3 in fine k.p.c. podlegała więc odrzuceniu (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
Wobec tego, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie
z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów nie
opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata
ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie
uzasadniają przyznania mu kosztów nie opłaconej pomocy prawnej (postanowienie
SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz.123).
jz

I CSK 74/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia