III CZP 41/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Uchwała z dnia 1 czerwca 2007 r., III CZP 41/07
Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Jan Górowski
Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski
Sąd Najwyższy w sprawie wniesionej przez Gminę Miasta K. przeciwko
notariusz Mireli R. na odmowę dokonania czynności notarialnej, po rozstrzygnięciu
w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 czerwca 2007 r. zagadnienia
prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z
dnia 6 lutego 2007 r.:
"Czy użyte w art. 83 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie
(jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369) sformułowanie o stosowaniu przepisów
kodeksu postępowania cywilnego oznacza, że zażalenie na odmowę dokonania
czynności notarialnej należy traktować jako zażalenie w rozumieniu przepisów
kodeksu postępowania cywilnego, a zatem stosować do niego przepisy kodeksu
postępowania cywilnego o środku odwoławczym o tej nazwie, czyli uważać
zainicjowane tym zażaleniem postępowanie za postępowanie przed sądem drugiej
instancji, czy też zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej należy
traktować na równi z pozwem, a więc jako pismo wszczynające proces cywilny, z
wszystkimi tego następstwami, tj. z uznaniem żalącego się za powoda, a notariusza
za pozwanego, wyrokiem – jako formą orzeczenia, apelacją – jako środkiem
odwoławczym od orzeczeń co do istoty sprawy?"
podjął uchwałę:
Sąd okręgowy, rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności
notarialnej, orzeka jako sąd odwoławczy.
Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 1 czerwca
2007 r., III CZP 42/07, opublikowana pod poz. 75 niniejszego zbioru.
Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Jan Górowski
Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski
Sąd Najwyższy w sprawie wniesionej przez Gminę Miasta K. przeciwko
notariusz Mireli R. na odmowę dokonania czynności notarialnej, po rozstrzygnięciu
w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 czerwca 2007 r. zagadnienia
prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z
dnia 6 lutego 2007 r.:
"Czy użyte w art. 83 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie
(jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369) sformułowanie o stosowaniu przepisów
kodeksu postępowania cywilnego oznacza, że zażalenie na odmowę dokonania
czynności notarialnej należy traktować jako zażalenie w rozumieniu przepisów
kodeksu postępowania cywilnego, a zatem stosować do niego przepisy kodeksu
postępowania cywilnego o środku odwoławczym o tej nazwie, czyli uważać
zainicjowane tym zażaleniem postępowanie za postępowanie przed sądem drugiej
instancji, czy też zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej należy
traktować na równi z pozwem, a więc jako pismo wszczynające proces cywilny, z
wszystkimi tego następstwami, tj. z uznaniem żalącego się za powoda, a notariusza
za pozwanego, wyrokiem – jako formą orzeczenia, apelacją – jako środkiem
odwoławczym od orzeczeń co do istoty sprawy?"
podjął uchwałę:
Sąd okręgowy, rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności
notarialnej, orzeka jako sąd odwoławczy.
Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 1 czerwca
2007 r., III CZP 42/07, opublikowana pod poz. 75 niniejszego zbioru.