II CZ 46/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 46/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa W. R.
przeciwko Syndykowi Masy Upadłości "F." Spółce
Akcyjnej w upadłości w B.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 marca 2007 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2006 r.
Sąd drugiej instancji uznał, że przepis art. 102 § 5 ustawy o kosztach w sprawach
cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wymaga
osobistego złożenia oświadczenia wnioskodawcy ubiegającego się o zwolnienie od
kosztów sądowych, a kserokopia takiego oświadczenia, uwierzytelniona przez
pełnomocnika takiego wymogu nie spełnia. Na podstawie zatem art. 102 § 4 ustawy
o kosztach wniosek o zwolnienie od kosztów podlegał zwrotowi (k. 274 akt sprawy).
W konsekwencji niepłacenia wniosku powodowało jej odrzucenie na podstawie art.
1302
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu powoda domagano się uchylenia zaskarżonego postanowienia
jak bezzasadnego. W ocenie skarżącego, przepis art. 102 ustawy o kosztach
sądowych wymaga, aby oświadczenie przewidziane w tym przepisie było złożone
przez samego wnioskodawcę, nie wyłączono jednak możliwości przedłożenia tego
oświadczenia w terminie odpisu poświadczonego za zgodność przez pełnomocnika
strony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), zwolnienia od kosztów
sądowych może domagać się osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie tej treści,
że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny.
Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone
oświadczenie obejmujące dane wskazane w art. 102 ust. 2 ustawy z 2005 r.
Charakter i treść oświadczenia wskazanego w obu powołanych przepisach wymaga
tego, aby pochodziło ono od osoby fizycznej, która domaga się zwolnienia od
kosztów sądowych. Oznacza to konieczność umieszczenia pod treścią
oświadczenia stosownego podpisu tej osoby (por. też załącznik do rozporządzenia
3
Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wzoru oświadczenia o stanie
rodzinnym (...) z dnia 31 stycznia 2006 r., Dz. U. Nr 27, poz. 200).
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie powoda, że nie jest on w stanie
ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie
i jego rodziny. Oświadczenie to zostało niewątpliwie podpisane przez powoda
(k.272). Nie ma przy tym znaczenia to, że oświadczenie to jest zawarte
w dokumencie stanowiącym kserokopie dokumentu oryginalnego, skoro złożony
na oświadczeniu podpis pochodzi od powoda. W tej sytuacji należało przyjąć, że
spełniony został jednak wymóg złożenia przez stronę stosownego oświadczenia
i dołączenia tego oświadczenia do wniosku pełnomocnika powoda o zwolnienie go
od kosztów sądowych w rozumieniu art. 102 ust. 4,ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych.
Należało zatem uchylić zaskarżone postanowienie (art.3941
§3 k.p.c. w zw.
z art. 39815
§1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa W. R.
przeciwko Syndykowi Masy Upadłości "F." Spółce
Akcyjnej w upadłości w B.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 marca 2007 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2006 r.
Sąd drugiej instancji uznał, że przepis art. 102 § 5 ustawy o kosztach w sprawach
cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wymaga
osobistego złożenia oświadczenia wnioskodawcy ubiegającego się o zwolnienie od
kosztów sądowych, a kserokopia takiego oświadczenia, uwierzytelniona przez
pełnomocnika takiego wymogu nie spełnia. Na podstawie zatem art. 102 § 4 ustawy
o kosztach wniosek o zwolnienie od kosztów podlegał zwrotowi (k. 274 akt sprawy).
W konsekwencji niepłacenia wniosku powodowało jej odrzucenie na podstawie art.
1302
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu powoda domagano się uchylenia zaskarżonego postanowienia
jak bezzasadnego. W ocenie skarżącego, przepis art. 102 ustawy o kosztach
sądowych wymaga, aby oświadczenie przewidziane w tym przepisie było złożone
przez samego wnioskodawcę, nie wyłączono jednak możliwości przedłożenia tego
oświadczenia w terminie odpisu poświadczonego za zgodność przez pełnomocnika
strony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), zwolnienia od kosztów
sądowych może domagać się osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie tej treści,
że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny.
Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone
oświadczenie obejmujące dane wskazane w art. 102 ust. 2 ustawy z 2005 r.
Charakter i treść oświadczenia wskazanego w obu powołanych przepisach wymaga
tego, aby pochodziło ono od osoby fizycznej, która domaga się zwolnienia od
kosztów sądowych. Oznacza to konieczność umieszczenia pod treścią
oświadczenia stosownego podpisu tej osoby (por. też załącznik do rozporządzenia
3
Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wzoru oświadczenia o stanie
rodzinnym (...) z dnia 31 stycznia 2006 r., Dz. U. Nr 27, poz. 200).
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie powoda, że nie jest on w stanie
ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie
i jego rodziny. Oświadczenie to zostało niewątpliwie podpisane przez powoda
(k.272). Nie ma przy tym znaczenia to, że oświadczenie to jest zawarte
w dokumencie stanowiącym kserokopie dokumentu oryginalnego, skoro złożony
na oświadczeniu podpis pochodzi od powoda. W tej sytuacji należało przyjąć, że
spełniony został jednak wymóg złożenia przez stronę stosownego oświadczenia
i dołączenia tego oświadczenia do wniosku pełnomocnika powoda o zwolnienie go
od kosztów sądowych w rozumieniu art. 102 ust. 4,ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych.
Należało zatem uchylić zaskarżone postanowienie (art.3941
§3 k.p.c. w zw.
z art. 39815
§1 k.p.c.).