SNO 2/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 CZERWCA 2007 R.
SNO 2/07
Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz.
S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu
Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007
r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu
Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do
złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie
zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada
2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na
podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.
p o s t a n o w i ł :
1. p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i a b e z r o z p o z n a n i a ,
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
U z a s a d n i e n i e
Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r.,
sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W
związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego
wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w
art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez
rozpoznania.
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.
SNO 2/07
Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz.
S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu
Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007
r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu
Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do
złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie
zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada
2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na
podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.
p o s t a n o w i ł :
1. p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i a b e z r o z p o z n a n i a ,
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
U z a s a d n i e n i e
Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r.,
sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W
związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego
wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w
art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez
rozpoznania.
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.