V CK 1/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CK 1/07
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa "J." Sp. z o.o.
przeciwko S. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2007 r.,
na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 14 października 2002 r., sygn. akt[...],
odrzuca kasację.
2
Uzasadnienie
Pozwana Spółka zaskarżyła kasacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia
14 października 2002 r. Do złożenia i rozpoznania tej kasacji od orzeczenia
wydanego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie
ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz.U. 2005 r., Nr 13 poz. 48) stosuje się, z mocy art. 3 powołanej
ustawy, przepisy dotychczasowe, a zatem m.in. również przepisy art. 3933
§ 1
k.p.c. Wśród wskazanych w tym przepisie elementów, które kasacja powinna
zawierać wymienia się także wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany (art. 3933
§ 1 pkt 4 k.p.c.).
Kasacja pozwanej Spółki zawiera jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonego
wyroku. Pozbawiona jest natomiast wymaganego oznaczenia zakresu żądanego
uchylenia, który to element należał do niezbędnych kreatywnych elementów
wniesionego przez pozwaną środka zaskarżenia. Brak tego elementu przesądza
o niedopuszczalności kasacji, co skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na
podstawie art. 3937
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3935
k.p.c., znajdujących w niniejszej
sprawie zastosowanie z mocy art. 3 powołanej na wstępie ustawy z dnia 22 grudnia
2004 r.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa "J." Sp. z o.o.
przeciwko S. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2007 r.,
na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 14 października 2002 r., sygn. akt[...],
odrzuca kasację.
2
Uzasadnienie
Pozwana Spółka zaskarżyła kasacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia
14 października 2002 r. Do złożenia i rozpoznania tej kasacji od orzeczenia
wydanego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie
ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz.U. 2005 r., Nr 13 poz. 48) stosuje się, z mocy art. 3 powołanej
ustawy, przepisy dotychczasowe, a zatem m.in. również przepisy art. 3933
§ 1
k.p.c. Wśród wskazanych w tym przepisie elementów, które kasacja powinna
zawierać wymienia się także wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany (art. 3933
§ 1 pkt 4 k.p.c.).
Kasacja pozwanej Spółki zawiera jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonego
wyroku. Pozbawiona jest natomiast wymaganego oznaczenia zakresu żądanego
uchylenia, który to element należał do niezbędnych kreatywnych elementów
wniesionego przez pozwaną środka zaskarżenia. Brak tego elementu przesądza
o niedopuszczalności kasacji, co skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na
podstawie art. 3937
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3935
k.p.c., znajdujących w niniejszej
sprawie zastosowanie z mocy art. 3 powołanej na wstępie ustawy z dnia 22 grudnia
2004 r.