II CNP 94/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 94/07
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 lipca 2007 r.,
skargi BS
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z powództwa BS
przeciwko Bank P.
o zapłatę,
odrzuca skargę oraz zasądza od powoda na rzecz strony
pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów
postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 76 Konstytucji, art. 65, 415 w zw. z art.
416 oraz w zw. z art. 5 k.c., i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem
zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie
została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W sprawie
możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze
przysługujących stronie środków prawnych. Powód mógł wnieść kasację, nie zrobił
jednak tego, gdyż – jak przyznał w skardze – w przepisanym terminie nie znalazł
fachowego pełnomocnika, który podjąłby się sporządzenia kasacji.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art.
391 § 1, art. 39319
i 42412
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 lipca 2007 r.,
skargi BS
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z powództwa BS
przeciwko Bank P.
o zapłatę,
odrzuca skargę oraz zasądza od powoda na rzecz strony
pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów
postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 76 Konstytucji, art. 65, 415 w zw. z art.
416 oraz w zw. z art. 5 k.c., i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem
zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie
została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W sprawie
możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze
przysługujących stronie środków prawnych. Powód mógł wnieść kasację, nie zrobił
jednak tego, gdyż – jak przyznał w skardze – w przepisanym terminie nie znalazł
fachowego pełnomocnika, który podjąłby się sporządzenia kasacji.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art.
391 § 1, art. 39319
i 42412
k.p.c.