I CZ 84/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 84/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa E.B.
przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W.
o ustalenie nieważności umowy, przydział lokalu i ustanowienie spółdzielczego
własnościowego prawa do lokalu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lipca 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 28 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie powódki E.B. uznając, że zażalenie strony reprezentowanej przez
adwokata i nie korzystającej ze zwolnienia od kosztów sądowych nie zawierało
załączonego do wniosku o zwolnienie od kosztów oświadczenia o stanie rodzinnym,
majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Spowodowało to zwrot wniosku na
podstawie art. 102 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych oraz odrzucenie wniesionego zażalenia.
W zażaleniu powódka wnosiła o uchylenie zaskarżonego w całości zarzucając,
że stosowne oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach
utrzymania załączone zostało do wniesionej wcześniej skargi kasacyjnej, zaś w
sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżącej nie zaszły żadne zmiany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do skargi kasacyjnej wniesionej w dniu 29 stycznia 2007 r. załączono
sporządzone na urzędowym formularzu oświadczenie powódki o stanie rodzinnym,
majątku, dochodach i źródłach utrzymania (k. – 607 i nast.). Postanowienie Sądu
Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej powódka zaskarżyła zażaleniem,
w którym wniosła o zwolnienie jej „od obowiązku wniesienia wpisu z powołaniem
się na okoliczności przedstawione w oświadczeniu o stanie materialnym i rodzinnym
powódki – złożonym do akt sprawy w związku z wnioskiem o zwolnienie powódki od
obowiązku wniesienia wpisu od skargi kasacyjnej” (k. – 607 i nast.). Do zażalenia
nie dołączono nowego oświadczenia majątkowego powódki.
Wprowadzenie znormalizowanego wzoru oświadczenia (art. 102 ust. 2 u.k.s.c.)
ma przede wszystkim charakter użyteczny, stanowiąc ułatwienie dla stron i sądu
i usprawniając postępowanie sądowe. Chodzi o to, aby sąd mógł sprawnie
i kompetentnie rozstrzygnąć wniosek o zwolnienie od kosztów, a więc o to, aby
przedstawione sądowi informacje były wyczerpujące i dawały się zweryfikować.
Uzasadniony jest zatem pogląd, że oświadczenie strony nie musi być złożone na
„urzędowym druku”, powinno natomiast zawierać wszystkie wymagane dane
określone w rozporządzeniu. Nie posłużenie się przez stronę drukiem oświadczenia
utrudnia sprawne rozstrzygnięcie jej wniosku (por. postanowienie SN z 23 marca
2007 r., V CZ 11/07, niepubl.).
3
Należy podzielić pogląd Sądu Apelacyjnego, że ogólne odwołanie się do
złożonego we wcześniejszym etapie postępowania wniosku nie może zastąpić
obligatoryjnego oświadczenia o stanie majątkowym, o jakim mowa w art. 102 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167,
poz. 1398, ze zm.). Jakkolwiek zażalenie pozostaje w ścisłym związku z wniesioną
wcześniej skargą kasacyjną, to jest ono niezależnym środkiem zaskarżenia
w rozpoznawanej sprawie cywilnej. W zażaleniu tym zabrakło zresztą wyraźnego
stwierdzenia, że sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej nie uległa zmianie i jest
identyczna, jak w chwili złożenia kilka tygodni wcześniej skargi kasacyjnej. Użyte
w zażaleniu sformułowanie nie mogło zatem być uznane za miarodajne dla oceny
stanu rodzinnego, majątkowego, dochodów i źródeł utrzymania pozwanej
przy rozpoznawaniu złożonego wraz ze zażaleniem wniosku. Nie można bowiem
domniemywać, że złożone wcześniej oświadczenie pozostaje aktualne także w chwili
ubiegania się o zwolnienie od opłaty od środka zaskarżenia wniesionego
w późniejszym termie.
Gdy w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik wniosek powinien być
jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez
niego wnoszonym treści wprost w nich nie wyrażonych (por. np. postanowienia SN
z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl, z dnia 21 listopada 2006 r., III CZ
80/06, niepubl.).
Z powyższych względów zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa E.B.
przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W.
o ustalenie nieważności umowy, przydział lokalu i ustanowienie spółdzielczego
własnościowego prawa do lokalu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lipca 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 28 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie powódki E.B. uznając, że zażalenie strony reprezentowanej przez
adwokata i nie korzystającej ze zwolnienia od kosztów sądowych nie zawierało
załączonego do wniosku o zwolnienie od kosztów oświadczenia o stanie rodzinnym,
majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Spowodowało to zwrot wniosku na
podstawie art. 102 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych oraz odrzucenie wniesionego zażalenia.
W zażaleniu powódka wnosiła o uchylenie zaskarżonego w całości zarzucając,
że stosowne oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach
utrzymania załączone zostało do wniesionej wcześniej skargi kasacyjnej, zaś w
sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżącej nie zaszły żadne zmiany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do skargi kasacyjnej wniesionej w dniu 29 stycznia 2007 r. załączono
sporządzone na urzędowym formularzu oświadczenie powódki o stanie rodzinnym,
majątku, dochodach i źródłach utrzymania (k. – 607 i nast.). Postanowienie Sądu
Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej powódka zaskarżyła zażaleniem,
w którym wniosła o zwolnienie jej „od obowiązku wniesienia wpisu z powołaniem
się na okoliczności przedstawione w oświadczeniu o stanie materialnym i rodzinnym
powódki – złożonym do akt sprawy w związku z wnioskiem o zwolnienie powódki od
obowiązku wniesienia wpisu od skargi kasacyjnej” (k. – 607 i nast.). Do zażalenia
nie dołączono nowego oświadczenia majątkowego powódki.
Wprowadzenie znormalizowanego wzoru oświadczenia (art. 102 ust. 2 u.k.s.c.)
ma przede wszystkim charakter użyteczny, stanowiąc ułatwienie dla stron i sądu
i usprawniając postępowanie sądowe. Chodzi o to, aby sąd mógł sprawnie
i kompetentnie rozstrzygnąć wniosek o zwolnienie od kosztów, a więc o to, aby
przedstawione sądowi informacje były wyczerpujące i dawały się zweryfikować.
Uzasadniony jest zatem pogląd, że oświadczenie strony nie musi być złożone na
„urzędowym druku”, powinno natomiast zawierać wszystkie wymagane dane
określone w rozporządzeniu. Nie posłużenie się przez stronę drukiem oświadczenia
utrudnia sprawne rozstrzygnięcie jej wniosku (por. postanowienie SN z 23 marca
2007 r., V CZ 11/07, niepubl.).
3
Należy podzielić pogląd Sądu Apelacyjnego, że ogólne odwołanie się do
złożonego we wcześniejszym etapie postępowania wniosku nie może zastąpić
obligatoryjnego oświadczenia o stanie majątkowym, o jakim mowa w art. 102 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167,
poz. 1398, ze zm.). Jakkolwiek zażalenie pozostaje w ścisłym związku z wniesioną
wcześniej skargą kasacyjną, to jest ono niezależnym środkiem zaskarżenia
w rozpoznawanej sprawie cywilnej. W zażaleniu tym zabrakło zresztą wyraźnego
stwierdzenia, że sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej nie uległa zmianie i jest
identyczna, jak w chwili złożenia kilka tygodni wcześniej skargi kasacyjnej. Użyte
w zażaleniu sformułowanie nie mogło zatem być uznane za miarodajne dla oceny
stanu rodzinnego, majątkowego, dochodów i źródeł utrzymania pozwanej
przy rozpoznawaniu złożonego wraz ze zażaleniem wniosku. Nie można bowiem
domniemywać, że złożone wcześniej oświadczenie pozostaje aktualne także w chwili
ubiegania się o zwolnienie od opłaty od środka zaskarżenia wniesionego
w późniejszym termie.
Gdy w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik wniosek powinien być
jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez
niego wnoszonym treści wprost w nich nie wyrażonych (por. np. postanowienia SN
z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl, z dnia 21 listopada 2006 r., III CZ
80/06, niepubl.).
Z powyższych względów zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.