Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 105/07
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi "S." Spółka z o.o. w J. o wznowienie postępowania w sprawie z
powództwa S. z siedzibą
w W.
przeciwko "S." Spółka z o.o. z siedzibą w J.
o ustalenie nieważności umowy najmu,
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [..]
z dnia 12 sierpnia 2005 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej
w dniu 12 września 2007 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 maja 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 maja 2007 r. odrzucił skargę o
wznowienie postępowania wniesioną przez S. Spółkę z o.o. w J. przyjmując, że nie
została ona oparta o ustawową podstawę wznowienia, którą według skarżącej
miało stanowić wykrycie nowych środków dowodowych.
W zażaleniu na to postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 403 § 2
i 410 § 2 w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c, art. 233 § 1 k.p.c., art. 410 § 1 k.p.c. oraz art.
328 § 2 k.p.c. i wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny odrzucając skargę o wznowienie postępowania wbrew
twierdzeniom skarżącej nie dokonał tego rodzaju wykładni art. 403 § 2 k.p.c., która
wyklucza możliwość powołania się w skardze o wznowienie postępowania na
dowody istniejące w dacie wyrokowania, o których istnieniu strona nie wiedziała.
Sąd Apelacyjny stwierdził bowiem, że dowody na które powołała się skarżąca nie
były dowodami tego rodzaju, z których nie można było skorzystać w poprzednim
postępowaniu odnosząc się do zakresu aktywności procesowej skarżącej w tym
postępowaniu. Podkreślił, że niewiedza o środkach dowodowych musi wynikać z
przyczyn obiektywnych, niezależnych od strony, a nie z zaniechania działania w
trakcie postępowania. Stanowisko to jest w pełni usprawiedliwione
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2005 r., III CZP 134/04,
LEX nr 151652). Oceniając w tym kontekście rodzaj dokumentów, które w skardze
zostały powołane jako nowo ujawnione dowody (wnioski do sądu rejestrowego,
wyciągi z ewidencji partii politycznych i pisma składane do sądu rejestrowego) oraz
datę ich powstania wyraził przekonanie, że skarżąca mogła z nich skorzystać już
w poprzednim postępowaniu. Argumentacja przytoczona przez skarżącą
w zażaleniu nie podważa zasadności stanowiska Sadu Apelacyjnego. Bezzasadne
było też stanowisko skarżącej, że zaskarżone postanowienie pozbawiło ją
możliwości uprawdopodobnienia wystąpienia okoliczności przemawiających za
dopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 2
3
k.p.c. W skardze o wznowienie postępowania skarżąca miała bowiem możliwość
powoływania okoliczności świadczących o zasadności jej stanowiska. Dlatego też
zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na
podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
db

I CZ 105/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia