III PO 3/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:SK 68/06 III CO 8/07
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 11 października 2007 r.
III PO 3/07
Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 maja
2007 r., SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731) niezgodności art. 3989
§ 2 zdanie dru-
gie k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypo-
spolitej Polskiej nie stanowi określonej w art. 4011
k.p.c. podstawy wznowienia
postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o odmowie przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (spra-
wozdawca), Herbert Szurgacz.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 paź-
dziernika 2007 r. sprawy z powództwa Marii D. przeciwko Kopalni Siarki „M.” w T. o
wynagrodzenie z tytułu Karty Górnika, odszkodowanie z tytułu obniżenia wskaźnika
podstawy wymiaru emerytury, na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2006 r. [...]
o d r z u c i ł skargę o wznowienie postępowania.
U z a s a d n i e n i e
Powódka Maria D. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w Tarnobrzegu z 9 marca 2005 r. [...] wniosła skargę kasacyjną do
Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 6 lutego 2006 r. [...] Sąd Najwyższy odmówił
przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Zgodnie z art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczenie to nie
zawierało uzasadnienia na piśmie.
Powódka złożyła do Sądu Najwyższego skargę o wznowienie postępowania w
wyżej wymienionej sprawie, żądając na podstawie art. 4011
k.p.c. zmiany zaskarżo-
nego postanowienia i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca w uza-
sadnieniu powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 maja 2007 r. w
sprawie SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731), stwierdzający niezgodność art. 3989
§ 2
2
zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz.U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Kon-
stytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie została oparta na ustawowej pod-
stawie (art. 410 § 1 k.p.c.). Artykuł 4011
k.p.c. stanowi, że „można żądać wznowienia
postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodno-
ści aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z
ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie”. Z przepisu tego wynika,
że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Kon-
stytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą może być podstawą
wznowienia postępowania tylko wtedy, gdy dotyczy aktu normatywnego, który sta-
nowił podstawę wydanego orzeczenia. Taka sytuacja nie występuje w rozpoznawa-
nej sprawie. Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lutego 2006 r. [...] o odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zostało bowiem wydane na podstawie
art. 3989
§ 2 zdanie drugie k.p.c., którego niezgodność z Konstytucją Trybunał Kon-
stytucyjny stwierdził w wyroku z 30 maja 2007 r. w sprawie SK 68/06. Przepis ten
dotyczył bowiem jedynie zwolnienia Sądu Najwyższego z obowiązku sporządzenia
uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Podstawę wymienionego wyżej postanowienia stanowiły natomiast przepisy art. 3989
§ 1 i § 2 zdanie pierwsze k.p.c., których Trybunał nie zakwestionował. Prowadzi to do
wniosku, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na
ustawowej podstawie wskazanej w art. 4011
k.p.c. W rezultacie należy uznać, że
stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 30 maja 2007 r., SK 68/06
(Dz.U. Nr 106, poz. 731) niezgodności art. 3989
§ 2 zdanie drugie k.p.c. z art. 45 ust.
1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie stanowi
określonej w art. 4011
k.p.c. podstawy wznowienia postępowania w sprawie zakoń-
czonej postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, do
którego Sąd Najwyższy, zgodnie z wyżej wymienionym art. 3989
§ 2 zdanie drugie
k.p.c., nie sporządził uzasadnienia. Należy też wskazać, że analogiczny pogląd zo-
stał już wyrażony przez Sąd Najwyższy (por. postanowienie z 31 sierpnia 2007 r., III
CO 8/07).
3
Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił
skargę o wznowienie postępowania.
========================================
III PO 3/07
Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 maja
2007 r., SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731) niezgodności art. 3989
§ 2 zdanie dru-
gie k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypo-
spolitej Polskiej nie stanowi określonej w art. 4011
k.p.c. podstawy wznowienia
postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o odmowie przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (spra-
wozdawca), Herbert Szurgacz.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 paź-
dziernika 2007 r. sprawy z powództwa Marii D. przeciwko Kopalni Siarki „M.” w T. o
wynagrodzenie z tytułu Karty Górnika, odszkodowanie z tytułu obniżenia wskaźnika
podstawy wymiaru emerytury, na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2006 r. [...]
o d r z u c i ł skargę o wznowienie postępowania.
U z a s a d n i e n i e
Powódka Maria D. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w Tarnobrzegu z 9 marca 2005 r. [...] wniosła skargę kasacyjną do
Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 6 lutego 2006 r. [...] Sąd Najwyższy odmówił
przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Zgodnie z art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczenie to nie
zawierało uzasadnienia na piśmie.
Powódka złożyła do Sądu Najwyższego skargę o wznowienie postępowania w
wyżej wymienionej sprawie, żądając na podstawie art. 4011
k.p.c. zmiany zaskarżo-
nego postanowienia i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca w uza-
sadnieniu powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 maja 2007 r. w
sprawie SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731), stwierdzający niezgodność art. 3989
§ 2
2
zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz.U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Kon-
stytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie została oparta na ustawowej pod-
stawie (art. 410 § 1 k.p.c.). Artykuł 4011
k.p.c. stanowi, że „można żądać wznowienia
postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodno-
ści aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z
ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie”. Z przepisu tego wynika,
że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Kon-
stytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą może być podstawą
wznowienia postępowania tylko wtedy, gdy dotyczy aktu normatywnego, który sta-
nowił podstawę wydanego orzeczenia. Taka sytuacja nie występuje w rozpoznawa-
nej sprawie. Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lutego 2006 r. [...] o odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zostało bowiem wydane na podstawie
art. 3989
§ 2 zdanie drugie k.p.c., którego niezgodność z Konstytucją Trybunał Kon-
stytucyjny stwierdził w wyroku z 30 maja 2007 r. w sprawie SK 68/06. Przepis ten
dotyczył bowiem jedynie zwolnienia Sądu Najwyższego z obowiązku sporządzenia
uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Podstawę wymienionego wyżej postanowienia stanowiły natomiast przepisy art. 3989
§ 1 i § 2 zdanie pierwsze k.p.c., których Trybunał nie zakwestionował. Prowadzi to do
wniosku, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na
ustawowej podstawie wskazanej w art. 4011
k.p.c. W rezultacie należy uznać, że
stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 30 maja 2007 r., SK 68/06
(Dz.U. Nr 106, poz. 731) niezgodności art. 3989
§ 2 zdanie drugie k.p.c. z art. 45 ust.
1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie stanowi
określonej w art. 4011
k.p.c. podstawy wznowienia postępowania w sprawie zakoń-
czonej postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, do
którego Sąd Najwyższy, zgodnie z wyżej wymienionym art. 3989
§ 2 zdanie drugie
k.p.c., nie sporządził uzasadnienia. Należy też wskazać, że analogiczny pogląd zo-
stał już wyrażony przez Sąd Najwyższy (por. postanowienie z 31 sierpnia 2007 r., III
CO 8/07).
3
Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił
skargę o wznowienie postępowania.
========================================