II CSK 430/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 430/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa P. B. i in.,
przeciwko W. D.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 listopada 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz
powoda P. B. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego W. D.
od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 lutego 2006 r., którym Sąd ten uznał,
że umowa przeniesienia własności zawarta w akcie notarialnym sporządzonym w
dniu 5 listopada 2003 r. przed notariuszem D. K. pomiędzy D. Spółką z ograniczoną
odpowiedzialnością w S. i pozwanym, dotycząca nieruchomości położonej w S.
przy ul. N. 4, stanowiącej działkę nr 122/2 o powierzchni 3.659 m2
, dla której w
Sądzie Rejonowym w S. prowadzona jest księga wieczysta pod nr KW […] jest
bezskuteczna co do wierzytelności przysługujących powodom względem dłużnika
D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w następujących kwotach
zasądzonych wraz z ustawowymi odsetkami wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z
dnia 15 kwietnia 2004 r.: 12.780,27 wobec powoda P. B., 23.141,70 wobec
powoda G. K., 21.180,19 zł wobec powoda J. N., 9.743,61 zł wobec powoda J. F.,
8.886, 05 zł wobec powoda S. P.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości pozwany. W skardze kasacyjnej opartej
na podstawie naruszenia przepisów postępowania zarzucił naruszenie art. 378 § 1
k.p.c., art. 232 w zw. z art. 3, art. 391 § 1 i art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 384 i 350 § 1
k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Wartość przedmiotu zaskarżenia,
określoną uprzednio w apelacji na kwotę 75.731,82 zł, pozwany oznaczył
w skardze kasacyjnej na kwotę 131.395 zł. Kwotą tą określona została w umowie
przeniesienia własności przedmiotowej działki wierzytelność Spółki D. w stosunku
do pozwanego, w celu zwolnienia od zapłaty której, nastąpiło przeniesienie jej
własności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie zachodzi po stronie powodów współuczestnictwo formalne
(art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), co oznacza że mamy do czynienia łącznym rozpoznaniem
3
samodzielnych, chociaż podobnych spraw. W takiej sytuacji jeżeli kilku powodów
dochodzi jednym pozwem roszczeń od jednego pozwanego, każdy z nich uiszcza
opłatę od swojego żądania tak jakby dochodził roszczenia oddzielnym pozwem
(art. 4 ust. 1 ustawy o z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
Ochrona wierzyciela oparta na podstawie z art. 527 k.c. polega na uznaniu
bezskuteczności czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzyciela, który zaskarżył czynność. Czynność prawna dłużnika może być objęta
bezskutecznością jedynie do maksymalnych rozmiarów wierzytelności
przysługującej wierzycielowi, który ją zaskarżył.
Sprawa o uznanie za bezskuteczna czynności prawnej na podstawie art. 527
kc jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c. Wartość tego
prawa określa rozmiar wierzytelności przysługującej powodowi, do ochrony której
zmierza jego powództwo.
W wypadku współuczestnictwa formalnego kilku powodów,
o dopuszczalności wniesionej przez pozwanego skargi kasacyjnej, skierowanej
przeciwko rozstrzygnięciu uwzględniającemu powództwo w odniesieniu do
wszystkich powodów decyduje oddzielnie wartość przedmiotu zaskarżenia każdego
z połączonych formalnie, wytoczonych przeciwko niemu powództw.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy jest ona w każdym przypadku niższa niż
pięćdziesiąt tysięcy złotych, zatem skarga kasacyjna, zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c.,
jest niedopuszczalna.
Pogląd, przyjmujący za podstawę oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej
łączną wartość wszystkich objętych zaskarżeniem roszczeń prowadziłby
do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji pozwanego w zakresie możliwości
wniesienia skargi kasacyjnej w zależności od tego czy powód wytacza powództwo
sam czy też łącznie z innymi osobami.
Kierując się powyższym Sad Najwyższy odrzucił skargę (art. 3986
§ 3 w zw.
z art. 3982
§ 1 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono
na podstawie art. 98 § 1 w z. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
4
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa P. B. i in.,
przeciwko W. D.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 listopada 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz
powoda P. B. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego W. D.
od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 lutego 2006 r., którym Sąd ten uznał,
że umowa przeniesienia własności zawarta w akcie notarialnym sporządzonym w
dniu 5 listopada 2003 r. przed notariuszem D. K. pomiędzy D. Spółką z ograniczoną
odpowiedzialnością w S. i pozwanym, dotycząca nieruchomości położonej w S.
przy ul. N. 4, stanowiącej działkę nr 122/2 o powierzchni 3.659 m2
, dla której w
Sądzie Rejonowym w S. prowadzona jest księga wieczysta pod nr KW […] jest
bezskuteczna co do wierzytelności przysługujących powodom względem dłużnika
D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w następujących kwotach
zasądzonych wraz z ustawowymi odsetkami wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z
dnia 15 kwietnia 2004 r.: 12.780,27 wobec powoda P. B., 23.141,70 wobec
powoda G. K., 21.180,19 zł wobec powoda J. N., 9.743,61 zł wobec powoda J. F.,
8.886, 05 zł wobec powoda S. P.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości pozwany. W skardze kasacyjnej opartej
na podstawie naruszenia przepisów postępowania zarzucił naruszenie art. 378 § 1
k.p.c., art. 232 w zw. z art. 3, art. 391 § 1 i art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 384 i 350 § 1
k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Wartość przedmiotu zaskarżenia,
określoną uprzednio w apelacji na kwotę 75.731,82 zł, pozwany oznaczył
w skardze kasacyjnej na kwotę 131.395 zł. Kwotą tą określona została w umowie
przeniesienia własności przedmiotowej działki wierzytelność Spółki D. w stosunku
do pozwanego, w celu zwolnienia od zapłaty której, nastąpiło przeniesienie jej
własności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie zachodzi po stronie powodów współuczestnictwo formalne
(art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), co oznacza że mamy do czynienia łącznym rozpoznaniem
3
samodzielnych, chociaż podobnych spraw. W takiej sytuacji jeżeli kilku powodów
dochodzi jednym pozwem roszczeń od jednego pozwanego, każdy z nich uiszcza
opłatę od swojego żądania tak jakby dochodził roszczenia oddzielnym pozwem
(art. 4 ust. 1 ustawy o z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
Ochrona wierzyciela oparta na podstawie z art. 527 k.c. polega na uznaniu
bezskuteczności czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzyciela, który zaskarżył czynność. Czynność prawna dłużnika może być objęta
bezskutecznością jedynie do maksymalnych rozmiarów wierzytelności
przysługującej wierzycielowi, który ją zaskarżył.
Sprawa o uznanie za bezskuteczna czynności prawnej na podstawie art. 527
kc jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c. Wartość tego
prawa określa rozmiar wierzytelności przysługującej powodowi, do ochrony której
zmierza jego powództwo.
W wypadku współuczestnictwa formalnego kilku powodów,
o dopuszczalności wniesionej przez pozwanego skargi kasacyjnej, skierowanej
przeciwko rozstrzygnięciu uwzględniającemu powództwo w odniesieniu do
wszystkich powodów decyduje oddzielnie wartość przedmiotu zaskarżenia każdego
z połączonych formalnie, wytoczonych przeciwko niemu powództw.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy jest ona w każdym przypadku niższa niż
pięćdziesiąt tysięcy złotych, zatem skarga kasacyjna, zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c.,
jest niedopuszczalna.
Pogląd, przyjmujący za podstawę oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej
łączną wartość wszystkich objętych zaskarżeniem roszczeń prowadziłby
do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji pozwanego w zakresie możliwości
wniesienia skargi kasacyjnej w zależności od tego czy powód wytacza powództwo
sam czy też łącznie z innymi osobami.
Kierując się powyższym Sad Najwyższy odrzucił skargę (art. 3986
§ 3 w zw.
z art. 3982
§ 1 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono
na podstawie art. 98 § 1 w z. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
4
jz