V CZ 129/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 129/07
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości „R.(...)” Sp. z o.o. w M.
przeciwko M. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2008 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 20 lipca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej M. P. od wyroku tego Sądu z dnia 5 kwietnia 2007 r., wobec tego,
że zawarty w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania nie zawiera uzasadnienia.
W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zarzuciła „błędną ocenę
całości złożonej skargi kasacyjnej w części dotyczącej uzasadnienia zarówno podstaw
kasacji jak i wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania” i wniosła o „zmianę
zaskarżonego postanowienia i skierowanie złożonej skargi kasacyjnej pozwanej do
rozpoznania poprzez nadanie jej biegu”. Skarżąca zarzuciła, że Sąd Apelacyjny błędnie
przyjął, iż przedstawione w skardze kasacyjnej uzasadnienie odnosi się wyłącznie do
podstawy kasacyjnej, nie stanowi zaś uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wbrew temu, co utrzymuje skarżąca w zażaleniu, w części wniesionej przez nią
skargi kasacyjnej nazwanej „uzasadnienie” zawarte zostało wyłącznie uzasadnienie
podstawy kasacyjnej (którą stanowi naruszenie art. 381 k.p.c.), brak jest zaś tam
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca nie ma
na uwadze, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.) powinno nawiązywać do okoliczności wymienionych w art. 3989
§ 1
k.p.c. i konkretyzować przynajmniej jedną z tych okoliczności. W tym ostatnim przepisie
wymienione bowiem są okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Skarżąca wprawdzie powołała we wniesionej przez nią skardze kasacyjnej
przepis art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c., według którego Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
ale przepis ten, oczywiście błędnie uczyniła podstawą przytoczenia podstawy kasacyjnej
(art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.). Nie wskazała przy tym żadnych okoliczności występujących w
sprawie, które wskazywałyby na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Taka
konkretyzacja wymienionej w ustawie okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania jest zaś niezbędnym warunkiem uznania, że skarga zawiera
uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
Wobec powyższego należało uznać, że Sąd Apelacyjny trafnie przyjął,
że wniesiona przez pozwaną skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wniosku
o przyjęcie jej do rozpoznania, co stosownie do art. 3986
§ 2 w związku z art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. uzasadniało odrzucenie skargi. Zażalenie jest zatem niezasadne i na
podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 1 k.p.c. podlega oddaleniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości „R.(...)” Sp. z o.o. w M.
przeciwko M. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2008 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 20 lipca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej M. P. od wyroku tego Sądu z dnia 5 kwietnia 2007 r., wobec tego,
że zawarty w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania nie zawiera uzasadnienia.
W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zarzuciła „błędną ocenę
całości złożonej skargi kasacyjnej w części dotyczącej uzasadnienia zarówno podstaw
kasacji jak i wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania” i wniosła o „zmianę
zaskarżonego postanowienia i skierowanie złożonej skargi kasacyjnej pozwanej do
rozpoznania poprzez nadanie jej biegu”. Skarżąca zarzuciła, że Sąd Apelacyjny błędnie
przyjął, iż przedstawione w skardze kasacyjnej uzasadnienie odnosi się wyłącznie do
podstawy kasacyjnej, nie stanowi zaś uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wbrew temu, co utrzymuje skarżąca w zażaleniu, w części wniesionej przez nią
skargi kasacyjnej nazwanej „uzasadnienie” zawarte zostało wyłącznie uzasadnienie
podstawy kasacyjnej (którą stanowi naruszenie art. 381 k.p.c.), brak jest zaś tam
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca nie ma
na uwadze, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.) powinno nawiązywać do okoliczności wymienionych w art. 3989
§ 1
k.p.c. i konkretyzować przynajmniej jedną z tych okoliczności. W tym ostatnim przepisie
wymienione bowiem są okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Skarżąca wprawdzie powołała we wniesionej przez nią skardze kasacyjnej
przepis art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c., według którego Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
ale przepis ten, oczywiście błędnie uczyniła podstawą przytoczenia podstawy kasacyjnej
(art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.). Nie wskazała przy tym żadnych okoliczności występujących w
sprawie, które wskazywałyby na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Taka
konkretyzacja wymienionej w ustawie okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania jest zaś niezbędnym warunkiem uznania, że skarga zawiera
uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
Wobec powyższego należało uznać, że Sąd Apelacyjny trafnie przyjął,
że wniesiona przez pozwaną skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wniosku
o przyjęcie jej do rozpoznania, co stosownie do art. 3986
§ 2 w związku z art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. uzasadniało odrzucenie skargi. Zażalenie jest zatem niezasadne i na
podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 1 k.p.c. podlega oddaleniu.