V CZ 135/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 135/07
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. T.
przy uczestnictwie T. T.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. w sprawie z wniosku K. T., z udziałem T. T. o podział majątku
wspólnego postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r. ustalił, że w skład majątku
wspólnego uczestników postępowania wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu
mieszkalnego o wartości 39.000 zł, ruchomości wymienione w sentencji orzeczenia oraz
równowartość samochodu osobowego marki Seat w kwocie 4500,00 zł, dokonał
podziału tego majątku przyznając wnioskodawczyni składniki wartości 39.000 zł a
uczestnikowi – o wartości 4.500 zł, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
spłatę w kwocie 17.250 zł, którą rozłożył na 108 rat, oddalił wniosek w pozostałej części
oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 13 września 2007 r., odrzucił
apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 czerwca
2
2007 r., wskazując w uzasadnieniu, że w apelacji, która została wniesiona przez
profesjonalnego pełnomocnika nie został wskazany zakres zaskarżenia, co skutkowało
jej odrzuceniem, na podstawie art. 3701
k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c., bez
wzywania do uzupełnienia tego braku.
Od tego postanowienia uczestniczka postępowania K. T. wniosła zażalenie, w
którym wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia opiewającą na kwotę 8.500 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego skarga
kasacyjna przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej
150.000 złotych. Z kolei według art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące odrzucające skargę
kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia oraz tylko na te postanowienia kończące postępowanie w sprawie, w których
przysługuje skarga kasacyjna.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest wprawdzie postanowienie
sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie ale ze względu na zbyt niską
wartość przedmiotu zaskarżenia, która eliminuje przedmiotową sprawę z kategorii spraw
tzw. kasacyjnych, na to postanowienie nie przysługuje zażalenie.
W konsekwencji, mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak
w sentencji na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 370, 3941
§ 3, 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. T.
przy uczestnictwie T. T.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. w sprawie z wniosku K. T., z udziałem T. T. o podział majątku
wspólnego postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r. ustalił, że w skład majątku
wspólnego uczestników postępowania wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu
mieszkalnego o wartości 39.000 zł, ruchomości wymienione w sentencji orzeczenia oraz
równowartość samochodu osobowego marki Seat w kwocie 4500,00 zł, dokonał
podziału tego majątku przyznając wnioskodawczyni składniki wartości 39.000 zł a
uczestnikowi – o wartości 4.500 zł, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
spłatę w kwocie 17.250 zł, którą rozłożył na 108 rat, oddalił wniosek w pozostałej części
oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 13 września 2007 r., odrzucił
apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 czerwca
2
2007 r., wskazując w uzasadnieniu, że w apelacji, która została wniesiona przez
profesjonalnego pełnomocnika nie został wskazany zakres zaskarżenia, co skutkowało
jej odrzuceniem, na podstawie art. 3701
k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c., bez
wzywania do uzupełnienia tego braku.
Od tego postanowienia uczestniczka postępowania K. T. wniosła zażalenie, w
którym wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia opiewającą na kwotę 8.500 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego skarga
kasacyjna przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej
150.000 złotych. Z kolei według art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące odrzucające skargę
kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia oraz tylko na te postanowienia kończące postępowanie w sprawie, w których
przysługuje skarga kasacyjna.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest wprawdzie postanowienie
sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie ale ze względu na zbyt niską
wartość przedmiotu zaskarżenia, która eliminuje przedmiotową sprawę z kategorii spraw
tzw. kasacyjnych, na to postanowienie nie przysługuje zażalenie.
W konsekwencji, mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak
w sentencji na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 370, 3941
§ 3, 39821
k.p.c.