I CSK 490/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 490/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko Agencji Ochrony (...) Spółce z o.o. w W. i (…) Towarzystwu
Ubezpieczeniowemu „E.(...)” S.A. w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt VI ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeżeli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania
lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które mogą
stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na
tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty
został na przesłance oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia oraz nieważności
postępowania. Skarżący podniósł, że orzekający w niniejszej sprawie sędziowie zostali
delegowani do orzekania na podstawie delegacji, która nie została podpisana przez
Ministra Sprawiedliwości, co przesądza o jej nieskuteczności.
W niniejszej sprawie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie uzasadnia
nieważność postępowania. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w
uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2007 r., BSA 1-4110-
5/07, ustawowe uprawnienie Ministra Sprawiedliwości do delegowania sędziego do
pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie może być w jego zastępstwie albo z
jego upoważnienia wykonywane przez sekretarza stanu lub podsekretarza stanu.
Powołując się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej skarżący wskazał, że
argumenty przemawiające za istnieniem tej przesłanki przytoczone zostały
w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już
wyjaśnione, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. orzekł, jak
w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko Agencji Ochrony (...) Spółce z o.o. w W. i (…) Towarzystwu
Ubezpieczeniowemu „E.(...)” S.A. w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt VI ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeżeli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania
lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które mogą
stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na
tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty
został na przesłance oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia oraz nieważności
postępowania. Skarżący podniósł, że orzekający w niniejszej sprawie sędziowie zostali
delegowani do orzekania na podstawie delegacji, która nie została podpisana przez
Ministra Sprawiedliwości, co przesądza o jej nieskuteczności.
W niniejszej sprawie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie uzasadnia
nieważność postępowania. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w
uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2007 r., BSA 1-4110-
5/07, ustawowe uprawnienie Ministra Sprawiedliwości do delegowania sędziego do
pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie może być w jego zastępstwie albo z
jego upoważnienia wykonywane przez sekretarza stanu lub podsekretarza stanu.
Powołując się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej skarżący wskazał, że
argumenty przemawiające za istnieniem tej przesłanki przytoczone zostały
w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już
wyjaśnione, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. orzekł, jak
w sentencji.