II CZ 110/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 110/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie ze skargi K. R.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2007
r., sygn. akt XIV WSC (…),
odrzuca zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. oddalił wniosek
K. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniesionej przez nią skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu.
W zażaleniu na to postanowienie K. R. wniosła o jego zmianę i uwzględnienie
wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na
postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu. Stosownie zaś
do § 2 wymienionego artykułu, w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna,
zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące
postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
(w
2
przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania), a także postanowień
wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Przytoczone przepisy regulują w sposób wyczerpujący dopuszczalność zażalenia do
Sądu Najwyższego. Nie przewidują one możliwości wniesienia tego środka
odwoławczego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie
od kosztów sądowych. Zażalenie wniesione przez skarżącą nie może zatem zostać
rozpoznane.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w związku z art. 370,
art. 397 § 2, art. 3941
§ 3 i art. 39821
k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie ze skargi K. R.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2007
r., sygn. akt XIV WSC (…),
odrzuca zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. oddalił wniosek
K. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniesionej przez nią skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu.
W zażaleniu na to postanowienie K. R. wniosła o jego zmianę i uwzględnienie
wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na
postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu. Stosownie zaś
do § 2 wymienionego artykułu, w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna,
zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące
postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
(w
2
przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania), a także postanowień
wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Przytoczone przepisy regulują w sposób wyczerpujący dopuszczalność zażalenia do
Sądu Najwyższego. Nie przewidują one możliwości wniesienia tego środka
odwoławczego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie
od kosztów sądowych. Zażalenie wniesione przez skarżącą nie może zatem zostać
rozpoznane.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w związku z art. 370,
art. 397 § 2, art. 3941
§ 3 i art. 39821
k.p.c. orzekł, jak w sentencji.