I CSK 24/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 24/08
POSTANOWIENIE
Dnia 29 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa R. K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..]
z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa […],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń [...]. w W. wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, stanowiący element konstrukcyjny tego środka
prawnego, oparło na przesłance oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3984
§ 1 pkt 3
w zw. z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.). W celu spełnienia tej przesłanki nie wystarczy –
jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona
oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się
do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany
został z oczywistym naruszeniem prawa. Skarżący poza uzasadnieniem podstaw
kasacyjnych, na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił.
Skarga nie spełnia więc wymagania, o którym mowa w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia
przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń
faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą
być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983
§ 3 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
/tp/
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 29 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa R. K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..]
z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa […],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń [...]. w W. wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, stanowiący element konstrukcyjny tego środka
prawnego, oparło na przesłance oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3984
§ 1 pkt 3
w zw. z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.). W celu spełnienia tej przesłanki nie wystarczy –
jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona
oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się
do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany
został z oczywistym naruszeniem prawa. Skarżący poza uzasadnieniem podstaw
kasacyjnych, na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił.
Skarga nie spełnia więc wymagania, o którym mowa w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia
przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń
faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą
być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983
§ 3 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
/tp/
jz