IV CZ 11/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 11/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z powództwa "N.(...)" Spółki z o.o. w R.
przeciwko L. Ż.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.,
odrzucił nieopłaconą skargę kasacyjną pozwanego L. Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 10
września 2007 r.
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek
pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z dnia 27
listopada 2007 r. odrzucił ponowny wniosek pozwanego w tym przedmiocie.
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pozwany nie
kwestionując faktu jej nieopłacenia, zarzucił temu rozstrzygnięciu: sprzeczność ustaleń
Sądu z treścią zgromadzonych w sprawie dowodów potwierdzających jego obecną
zdolność do poniesienia opłaty sądowej od skargi, odmowę zwolnienia pozwanego na
podstawie tych ustaleń od opłaty od skargi kasacyjnej, a w konsekwencji rzeczywistej
2
niemożności poniesienia ciężaru opłaty odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu
nieziszczenia opłaty w kwocie 55.000 zł.
Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uwagi na wydanie przez Sąd Apelacyjny, poprzedzającego odrzucenie skargi
kasacyjnej, postanowienia oddającego wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów
sądowych, odrzucenie skargi kasacyjnej byłoby nieuzasadnione wówczas jedynie,
gdyby skarżący wniósł w zażaleniu o rozpoznanie tego postanowienia na podstawie art.
380 k.p.c. i postanowienie to okazałoby się nietrafne.
Skarżący, zaskarżając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, polemizuje
wprawdzie w uzasadnieniu zażalenia ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego
odmawiającego mu zwolnienia od kosztów sądowych, lecz nie formułuje wymaganego
przez art. 380 k.p.c. wniosku o rozpoznanie tego postanowienia ani nawet przepisu tego
nie wymienia. W konsekwencji postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów
postępowania nie może być w ramach niniejszego postępowania objęte kontrolą Sądu
Najwyższego.
W tym stanie rzeczy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z
powodu jej nieopłacenia podlegało oddaleniu (art. 394 § 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z powództwa "N.(...)" Spółki z o.o. w R.
przeciwko L. Ż.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.,
odrzucił nieopłaconą skargę kasacyjną pozwanego L. Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 10
września 2007 r.
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek
pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z dnia 27
listopada 2007 r. odrzucił ponowny wniosek pozwanego w tym przedmiocie.
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pozwany nie
kwestionując faktu jej nieopłacenia, zarzucił temu rozstrzygnięciu: sprzeczność ustaleń
Sądu z treścią zgromadzonych w sprawie dowodów potwierdzających jego obecną
zdolność do poniesienia opłaty sądowej od skargi, odmowę zwolnienia pozwanego na
podstawie tych ustaleń od opłaty od skargi kasacyjnej, a w konsekwencji rzeczywistej
2
niemożności poniesienia ciężaru opłaty odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu
nieziszczenia opłaty w kwocie 55.000 zł.
Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uwagi na wydanie przez Sąd Apelacyjny, poprzedzającego odrzucenie skargi
kasacyjnej, postanowienia oddającego wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów
sądowych, odrzucenie skargi kasacyjnej byłoby nieuzasadnione wówczas jedynie,
gdyby skarżący wniósł w zażaleniu o rozpoznanie tego postanowienia na podstawie art.
380 k.p.c. i postanowienie to okazałoby się nietrafne.
Skarżący, zaskarżając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, polemizuje
wprawdzie w uzasadnieniu zażalenia ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego
odmawiającego mu zwolnienia od kosztów sądowych, lecz nie formułuje wymaganego
przez art. 380 k.p.c. wniosku o rozpoznanie tego postanowienia ani nawet przepisu tego
nie wymienia. W konsekwencji postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów
postępowania nie może być w ramach niniejszego postępowania objęte kontrolą Sądu
Najwyższego.
W tym stanie rzeczy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z
powodu jej nieopłacenia podlegało oddaleniu (art. 394 § 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.).